Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 по делу n А46-10664/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

порядок начисления платы за потребление горячей воды в доме № 107 по ул. 10 лет Октября в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (т.1 л.д. 17).

 В ответе от 28.04.2010 № Т-30-02-21/1107 ОАО «ТГК № 11» сообщило, что Правила не предусматривают порядок определения размера платы за горячее водоснабжение с использованием количества тепловой энергии в калориях, в связи с чем распределение осуществляется путем перевода калорий в кубические метры.

Сославшись на то обстоятельство, что применяемый ОАО «ТГК №11» порядок определения объема потребления горячей воды на нужды горячего водоснабжения не совпадает с формулами, утвержденными в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307), истец в интересах жильцов многоквартирного дома обратился в суд с настоящим иском об обязании ответчика провести перерасчет платы за горячее водоснабжение жилых помещений (квартир) № 4, 10, 88, 97, 98, 101, 108, 141, 161, 166, 168, 198, 218 в доме № 107 по ул. 10 лет Октября за период с января по июнь 2010 года.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. По смыслу указанной правовой нормы, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

На основании пункта 1 статьи 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в таком доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно пункту 8 статьи 138 ЖК РФ в обязанности товарищества собственников жилья входит представление интересов собственников, в том числе в отношениях с третьими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

В соответствии с ЖК РФ товарищество представляет интересы собственников помещений в многоквартирном доме только по вопросам управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, так как в этих целях товарищество создано.

Материалами дела установлено, что начисление стоимости тепловой энергии истцу в рамках договора ресурсоснабжения от 24.12.2009 № 4550, заключенного между сторонами, не производится, соответственно, оплату потребленной жилым домом тепловой энергии истец ответчику не осуществляет.

Как верно отмечено арбитражным судом первой инстанции, субъектами спорных правоотношений, в рамках которых истец просит произвести перерасчет, являются потребители тепловой энергии (жильцы дома) и ответчик, истец не является участником правоотношений по начислению стоимости тепловой энергии потребителям и ее оплате потребителями ответчику.

Предъявляя в арбитражный суд первой инстанции иск об обязании ответчика провести перерасчет платы за горячее водоснабжение жилых помещений (квартир), ТСЖ «Куйбышевец -29» не могло иметь самостоятельного экономического интереса, отличного от интересов его членов. Истец уполномочен действовать лишь в интересах собственников помещений в доме, которые и являются материальными истцами по делу.

Товарищество участвует в подобных делах в качестве представителя собственников помещений.

При этом собственники помещений в доме должны предоставить товариществу право на обращение в суд с подобным иском.

Указанный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федераци от 20.01.2010 № ВАС-16977/09 по делу № А40-64751/08-60-460.

Однако, как обоснованно отмечено арбитражным судом первой инстанции, в деле такие документы отсутствуют.

Как установлено в пункте 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ТСЖ «Куйбышевец -29» не представило каких-либо доказательств того, что собственники помещений наделили товарищество необходимыми полномочиями.

Ссылки истца на положения действующего законодательства, в обоснование наличия у него права на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями, основаны на неправильном толковании закона и подлежат отклонению.

Каких-либо иных документов, подтверждающих заинтересованность истца в предъявлении настоящего иска в суд, в материалах дела не имеется.

При этом как обоснованно отметил арбитражный суд первой инстанции, собственники указанных жилых помещений не лишены права на судебную защиту путем подачи самостоятельных исков в рамках действующего законодательства по обстоятельствам, приводимых истцом в обоснование исковых требований.

Доводы ТСЖ «Куйбышевец -29», изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

            Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 22.12.2010 по делу № А46-10664/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.А. Зиновьева

Д.Г. Рожков