Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по делу n А46-10733/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 марта 2011 года

                                                      Дело №   А46-10733/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  16 марта 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 марта 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Шаровой Н.А., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-872/2011) общества с ограниченной ответственностью «КАДЗАН» на решение Арбитражного суда Омской области от 30.12.2010 по делу № А46-10733/2010 (судья Целько Т.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УралСиб» (ИНН 7704217620, ОГРН 1027739021914) к обществу с ограниченной ответственностью «КАДЗАН» (ИНН 5506072150, ОГРН 1075506003803) о взыскании 8 863 488 руб. 67 коп. и изъятии имущества,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «КАДЗАН» – Гришина А.А. (доверенность от 15.03.2011 сроком действия 3 года);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УралСиб» (далее – ООО «Лизинговая компания УралСиб», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КАДЗАН» (далее – ООО «КАДЗАН», ответчик) об изъятии предметов лизинга по Договору лизинга ОМК-0145-7А от 10.12.2007 г., в том числе:

- КАМАЗ 44108-910-10 (зимнее исполнение), с дополнительным оборудованием: WEBASTA, утепленная кабина, дополнительный комплект зимних шин, в количестве 2 единиц;

- КАМАЗ 44108-91910-10 (зимнее исполнение), с дополнительным оборудованием: WEBASTA, утепленная кабина, дополнительный комплект зимних шин, в количестве 2 единиц;

- КАМАЗ 44108-010-10 (зимнее исполнение), с дополнительным оборудованием: WEBASTA, утепленная кабина, дополнительный комплект зимних шин, в количестве 1 единицы и возврате их ООО «Лизинговая компания УралСиб»; о взыскании 8 863 488 руб. 67 коп., из которых  6 362 685 руб. - задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № ОМК-0145-7А от 10.12.2007 г. за период с 14.01.2008 г. по 12.08.2010 г., 2 500 803 руб. 67 коп. - неустойка.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об изъятии предметов лизинга по Договору лизинга ОМК-0145-7А от 10.12.2007 г., в том числе:

- КАМАЗ 44108-10 (зимнее исполнение), с дополнительным оборудованием: WEBASTA, утепленная кабина, дополнительный комплект зимних шин                                 VIN XTC44108K72323181, 2007 года выпуска, модель, № двигателя 740.30.260 72452077;

- КАМАЗ 44108-10 (зимнее исполнение), с дополнительным оборудованием: WEBASTA, утепленная кабина, дополнительный комплект зимних шин                                VIN XTC44108K72323320, 2007 года выпуска, модель, № двигателя 740.30.260 72452357;

- КАМАЗ 44108-10 (зимнее исполнение), с дополнительным оборудованием: WEBASTA, утепленная кабина, дополнительный комплект зимних шин                                  VIN XTC44108K72323447, 2007 года выпуска, модель, № двигателя 740.30.260 72452395;

- КАМАЗ 44108-10 (зимнее исполнение), с дополнительным оборудованием: WEBASTA, утепленная кабина, дополнительный комплект зимних шин                                  VIN XTC44108K72322965, 2007 года выпуска, модель, № двигателя 740.30.260 72451917;

- КАМАЗ 44108-10 (зимнее исполнение), с дополнительным оборудованием: WEBASTA, утепленная кабина, дополнительный комплект зимних шин                                  VIN XTC44108K72322967, 2007 года выпуска, модель, № двигателя 740.30.260 72451904

и возврате их ООО «Лизинговая компания УралСиб»;

а также о взыскании 8 863 488 руб. 67 коп., из которых 6 362 685 руб. - задолженность по оплате лизинговых платежей по договору  финансовой аренды (лизинга) № ОМК-0145-7А от 10.12.2007 г. за период с 14.01.2008 г. по 12.08.2010 г., 2 500 803 руб. 67 коп. - неустойка.

Уточнения были приняты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.12.2010 по делу № А46-10733/2010 требования истца удовлетворены в полном объеме, суд обязал ООО «КАДЗАН» возвратить истцу имущество,  переданное по  договору лизинга, а именно:

- КАМАЗ 44108-10 (зимнее исполнение), с дополнительным оборудованием: WEBASTA, утепленная кабина, дополнительный комплект зимних шин VIN XTC44108K72323181 2007 года выпуска, модель, № двигателя 740.30.260 72452077;

- КАМАЗ 44108-10 (зимнее исполнение), с дополнительным оборудованием: WEBASTA, утепленная кабина, дополнительный комплект зимних шин VIN XTC44108K72323320 2007 года выпуска, модель, № двигателя 740.30.260 72452357;

- КАМАЗ 44108-10 (зимнее исполнение), с дополнительным оборудованием: WEBASTA, утепленная кабина, дополнительный комплект зимних шин VIN XTC44108K72323447 2007 года выпуска, модель, № двигателя 740.30.260 72452395;

- КАМАЗ 44108-10 (зимнее исполнение), с дополнительным оборудованием: WEBASTA, утепленная кабина, дополнительный комплект зимних шин VIN XTC44108K72322965 2007 года выпуска, модель, № двигателя 740.30.260 72451917;

- КАМАЗ 44108-10 (зимнее исполнение), с дополнительным оборудованием: WEBASTA, утепленная кабина, дополнительный комплект зимних шин VIN XTC44108K72322967 2007 года выпуска, модель, № двигателя 740.30.260 72451904.

Также,  с ответчика в пользу истца взыскано 7 362 685 руб., из которых 6 362 685 руб. - основной долг, 1 000 000 руб. - неустойка, а также 71 317 руб. 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик ООО «КАДЗАН» обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, а также взыскать с ООО «Лизинговая компания УралСиб» уплаченную ответчиком государственную пошлину. По мнению ответчика, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Ссылаясь на часть 3 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», ответчик полагает, что договор лизинга нельзя признать заключенным, поскольку сторонами не достигнуто в надлежащей форме соглашение, которое бы позволяло определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга.

Кроме того, в дополнении к апелляционной жалобе, поступившем в суд 16.03.2011, ответчик просит снизить взысканную судом первой инстанции неустойку, поскольку, по его мнению, размер взысканной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, превышает ставку рефинансирования в пять раз и более чем в три раза – средний размер банковского кредита.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО «Лизинговая компания УралСиб» считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В обоснование изложенной в отзыве позиции, истец указывает следующее.

Из заключенного сторонами договора лизинга в редакции дополнительного соглашения № 2 и приложения к нему, а также акта приема-передачи имущества в лизинг от 29.12.2007 следует, что стороны согласовали существенное условие о предмете лизинга.

Кроме того, следует учесть длительность отношений между участниками сделки, которые уточнялись путем заключения дополнительных соглашений, в том числе и по просьбе ответчика. ООО «КАДЗАН» частично вносило платежи по договору.

В судебное заседание, открытое 16.03.2011, ООО «Лизинговая компания УралСиб», извещенное в  соответствии с частью  1 статьи 123 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечило, ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя не представило.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 266 АПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Исследовав материалы дела в порядке части 1 статьи 268 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ООО «КАДЗАН», восьмой арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы,  исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Лизинговая компания УралСиб» (лизингодатель) и ООО «КАДЗАН» (лизингополучатель) 10.12.2007 г. заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ОМК-0145-7А (далее - договор) с дополнительными соглашениями № 1 от 13.12.2007 г., № 2 от 29.12.2007 г. и № 3 от 03.06.2008 г.(том 1 л.д. 102-120).

По условиям пункта 2.1 Договора,  лизингодатель обязался приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В приложении № 1 к договору (том 1 л.д. 109) сторонами согласован перечень подлежащего передаче имущества. Перечень изменен путём подписания сторонами дополнительного соглашения № 2 от 29.12.2007 г. к договору (том 1. л.д. 116).

На основании акта приема-передачи имущества в лизинг № 1 от 29.12.2007 (том 1 л.д. 111) по договору финансовой аренды (лизинга) от 10.12.2007 г. № ОМК-0145-7А ООО «Лизинговая компания УралСиб» передало ответчику имущество, согласованное в спецификации передаваемого в лизинг имущества (Приложение № 1 к акту) (том 1 л.д. 112-113).

При этом согласно п. 1 акта предмет лизинга, указанный в спецификации, соответствует требованиям и условиям, указанным в договоре.

Перечень имущества, указанный в приложении № 1 к дополнительному соглашению № 2 от 29.12.2007 (том 1 л.д. 117-118) к договору, полностью аналогичен перечню имущества, указанному в приложении № 1 к акту акта приема-передачи имущества в лизинг № 1 от 29.12.2007 (том 1 л.д. 112-113).

В соответствии с п. 7.1  договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.12.2007 г. к нему, общая стоимость договора (без учета возможных штрафных санкций и изменений величины лизинговых платежей) составляет  сумму в размере 11 424 302 руб.

В общую стоимость договора входят:

- сумма лизинговых платежей за период действия настоящего договора - 11 423 302 руб.;

- выкупная стоимость Предмета лизинга - 1 000 руб.

Согласно п. 7.3. договора в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора лизингополучатель уплачивает авансовый платеж по настоящему договору в размере 1 708 000 руб. Сумма авансового платежа засчитывается в текущие лизинговые платежи в оплату выкупной стоимости предмета лизинга в соответствии с Графиком лизинговых платежей (Приложение № 2 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 03.06.2008 г. к договору).

Платежи производятся лизингополучателем независимо от фактического использования лизингополучателем предмета лизинга до 14 числа текущего месяца (п. 7.4. договора).

В соответствии с п. 7.5. договора датой оплаты считается дата зачисления средств на счет лизингодателя, указанный в разделе 13 настоящего договора. Начисление лизинговой услуги производится ежемесячно с месяца, следующего за месяцем подписания Акта приема-передачи транспортного средства в лизинг. Дата начисления услуги 30 (31) число каждого месяца.

Согласно п. 9.1. договора в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей по настоящему договору лизингополучатель по требованию лизингодателя обязан уплатить лизингодателю неустойку в виде пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате платежа, начиная со дня, следующего за установленным договором днем исполнения обязательства и определяется в размере 0,3% от суммы, перечисление которой просрочено (п. 9.2. договора).

Предмет лизинга, передаваемый во временное владение и в пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя (п. 8.1). По окончании срока действия настоящего договора, а также его досрочном расторжении, при условии уплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, право собственности на предмет лизинга передается лизингополучателю (ст. 624 ГК РФ) по согласованной сторонами в соответствии с настоящим договором выкупной стоимости (п. 8.2 договора).

При этом  п. 10.2 договора предусмотрено право лизингодателя в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае превышения задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей свыше 30 календарных дней.

В указанных в п. 10.2 договора случаях лизингодатель вправе без предварительного уведомления лизингополучателя  осуществлять следующие действия:

- потребовать от лизингополучателя в течение 5 банковских дней уплатить неоплаченную лизингополучателем часть общей стоимости настоящего договора, а также соответствующие штраф и пени;

- потребовать от лизингополучателя в течение 5 банковских дней со дня направления соответствующего письма вернуть предмет лизинга по адресу, указанному лизингодателем, и сдать его по акту приема-передачи. Все риски и расходы по возврату предмета лизинга относятся на лизингополучателя (п. 10.3 договора).

Как следует из материалов дела, в период с 14.01.2008 г. по 12.08.2010 г. ответчик не производил перечисление лизинговых платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 6 362 685 руб.

11.01.2009 г. и 06.08.2010 г. истец направил в адрес ответчика претензии № 136 (том 1 л.д. 33) и № 499 (том 1 л.д. 35-36) с требованием погасить образовавшуюся по состоянию на указанную дату задолженность по лизинговым платежам и пени. Ответов на данные претензии получено не было.

 На основании пункта 10.2. договора истец 02.08.2010 г. направил в адрес ответчика уведомление исх. № 207 о расторжении  договора лизинга  с 01.08.2010 г. (том 1 л.д. 37-39) с требованием погасить задолженность