Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2011 по делу n А46-8783/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии (пункт 34 Правил № 861).

Пунктом 2.1.2 договора между истцом и ответчиком также установлено, что заказчик поручает, а исполнитель обязуется урегулировать с ТСО отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии потребителям. При этом условия заключаемых исполнителем с ТСО договоров в части определения точек поставки (отпуска) электроэнергии конечным потребителям (если таковые присоединены к сетям ТСО) должны соответствовать условиям настоящего договора.

В силу пункта 3.3.9 договора исполнитель (истец) обязался урегулировать отношения, связанные с передачей электроэнергии, с иными смежными сетевыми организациями, электрические сети которых имеют непосредственное и опосредованное присоединение на основании заключенных договоров об организации передачи электроэнергии, перечисленных в приложении № 3 и используются для поставок электрической энергии потребителям, указанным в приложениях № 2.1 и 2.3.

Таким образом, в соответствии с Правилами и заключенным сторонами договором, услуга по передаче энергии  до точек поставки  потребителей, чьи энергопринимающие устройства не имеют непосредственного присоединения к сетям ОАО «МРСК Сибири», может считаться оказанной при условии, если сетевая организация урегулировала соответствующие отношения со смежной сетевой организацией. 

В противном случае, факт  доставки  энергии до потребителей, которые имеют опосредованное присоединение к сетям территориальной сетевой организации, не является  основанием для оплаты  услуг гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организации), поскольку обязанность территориальной сетевой организации по оказанию услуги по передаче энергии может считаться исполненной  лишь при условии урегулирования  отношений со смежной сетевой организацией.   

Как следует из материалов дела, 20.03.2008 ОАО АК «Омскэнерго» в качестве заказчика (правопредшественник ОАО «МРСК Сибири»), и ООО «Микрорайон» в качестве исполнителя заключен договор № 05.50.697.08 об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязался оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному для исполнителя органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, действует до 31.12.2008 года и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2008 (пункт 7.1 договора).

 В случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 7.2 договора).

В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При этом обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В материалах дела имеется письмо ООО «Микрорайон», датированное 23.12.2009, в котором общество сообщило ОАО «МРСК Сибири» о расторжении с 01.01.2010 договора № 05.50.697.08 об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО в связи с систематическим нарушением порядка оплаты оказанных услуг, а также в связи с заключением с ОАО «Омскэнергосбыт» договора № 1-1000-У от 09.11.2009 об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО (т.4, л.д.104).

Данное письмо было направлено до истечения срока действия договора № 05.50.697.08, который в силу пункта 7.2. продолжал действовать в 2009 году, то есть до 31.12.2009 года. Последствия направления отказа от договора в срок менее чем за месяц до окончания срока его действия договором не  предусмотрены. В таком случае, поскольку  иное не предусмотрено договором, заявленный третьим лицом отказ от договора следует расценивать как  реализацию ООО «Микрорайон» права на расторжение договора в одностороннем порядке.  В связи с чем, суд считает договор № 05.50.697.08 расторгнутым в одностороннем порядке с 01.01.2010 года.

Отказ смежной сетевой организации от договора в порядке, им предусмотренным, не противоречит закону.

Порядок установления тарифа для ОАО «МРСК Сибири», предусматривающий определенную схему взаимоотношений  со смежными сетевыми организациями,  в  силу которого  истец, получая котловой тариф, обязан производить расчеты со смежными сетевыми организациями по индивидуальному  тарифу, не является обстоятельством, устанавливающим запрет смежной сетевой организации на отказ от договора. Нарушений прав истца не усматривается, поскольку ОАО «МРСК Сибири» освобождается от оплаты услуг в спорный период смежной сетевой организации – ООО «Микрорайон».

Доказательств урегулирования истцом с ООО «Микрорайон»  отношений   по передаче электрической энергии  по сетям  смежной сетевой организации на 2010 года в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, 09.11.2009 между ООО «Микрорайон» (ТСО) и ОАО «Омскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор № 1-1000-У об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО (т.4, л.д.74-79), согласно которому ТСО обязалось оказывать ГП услуги по передаче электрической энергии по принадлежащим ему электрическим сетям от границы раздела сетей ОАО «МРСК Сибири», других смежных сетевых организаций и сетей ТСО до точек поставки потребителей ГП, а ГП обязался оплачивать услуги по передаче электрической энергии в порядке, установленном настоящим договором.

В силу пункту 9.1 договор заключен на срок до 31.12.2010, то есть на период, к которому относится исковой период по настоящему делу.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 Правил № 861 ОАО «Омскэнергосбыт» является потребителем услуг по передаче электрической энергии, который праве заключать договор об оказании услуг по передаче электрической энергии, как с вышестоящей, так и с нижестоящей сетевой организацией. Поэтому ОАО «Омскэнергосбыт» заключило с ООО «Микрорайон» договор № 1-1000-У об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что при отсутствии соответствующего договора между ОАО «МРСК Сибири» и ООО «Микрорайон», как это предусмотрено в пунктах 2.1, 2.1.2, 3.3.9 договора № 18.55.2593.09 от 24.11.2009, ОАО «МРСК Сибири» не может считаться лицом,  которое  оказало в спорный период  ОАО «Омскэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии потребителям, присоединённым к электрическим сетям ООО «Микрорайон».

Фактически услуги по передаче электрической энергии потребителям ответчика, присоединённым к электрическим сетям ООО «Микрорайон», истцом не могли быть оказаны ввиду  отсутствия урегулирования  отношений с ООО «Микрорайон» в исковой период; отношения по передаче электрической энергии урегулированы гарантирующим поставщиком самостоятельно с владельцем сетей, обладающим статусом сетевой организации.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимость оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные в дело доказательства в порядке стати 71 АПК РФ, пришел к выводу, что факт оказания услуг истцом  на заявленную сумму не доказан.  

С января 2010 года при согласовании актов об оказании услуг по передаче электроэнергии у истца и ответчика  имелись  разногласия относительно объемов услуг через технические устройства электрических сетей ООО «Микрорайон» (акты об оказании услуг по передаче электрической энергии с актами корректировок – т.1, л.д.59-75; т.5, л.д.71-80).

В письменном отзыве на иск ООО «Микрорайон» указало, что с января 2010 года услуги по передаче электрической энергии по сетям данного общества оплачивало не ОАО «МРСК Сибири», а ОАО «Омскэнергосбыт» в соответствии с договором №  1-1000-У об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО (т.4, л.д.95).

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «МРСК Сибири» суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого решения.

Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 15.12.2010 по делу № А46-8783/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба ОАО «МРСК Сибири» удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Омской области от 15.12.2010 по делу № А46-8783/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Шарова