Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу n А46-12166/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

18 марта 2011 года

                                          Дело №   А46-12166/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  16 марта 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 марта 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Еникеевой Л.И., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-966/2011) открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Омской области от 22 декабря 2010 года, принятое по делу № А46-12166/2010 (судья Штаненко П.Т.) по иску закрытого акционерного общества «Энергосервис 2000» (ОГРН 1025500539030)  к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании 465 072 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» – не явился, извещено; 

от закрытого акционерного общества «Энергосервис 2000» – Панина И.И., доверенность от 25.02.2011, сроком действия 2 года,

установил:

Закрытое акционерное общество «Энергосервис 2000» (далее – ЗАО «Энергосервис 2000») обратилось в Арбитражный суд Омской    области     с    исковым    заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири») о взыскании 443 676 руб. 28 коп. задолженности по договору от 14.01.2008 № 05.50.12.08 за оказанные в июле 2010 года услуги по передаче электрической энергии и 21 396 руб. 47 коп. пени за период с 02.04.2010 по 07.06.2010.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 443 676 руб. 28 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июле 2010 года, а также 21 103 руб. 44 коп. пени за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 21.08.2010 по 20.09.2010 (арбитражное дело № А46-12166/2010).

Определением арбитражного суда Омской области от 20.12.2010 по делу № А46-12166/2010 требования ЗАО «Энергосервис 2000» к ОАО «МРСК Сибири» о взыскании 21 103 руб. 44 коп. пени за период с 21.08.2010 по 20.09.2010, начисленных на суммы задолженности за период с января по июль 2010 года, выделены в отдельное производство, делу присвоен № А46-15749/2010.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22 декабря 2010 года по делу № А46-12166/2010 с ОАО «МРСК Сибири» в пользу ЗАО «Энергосервис 2000» взыскано 443 676 руб. 28 коп. задолженности. Этим же решением с ОАО «МРСК Сибири» в доход федерального бюджета взыскано 11 873 руб. 52 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «МРСК Сибири» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции нарушены нормы материального права. Податель жалобы не согласен с размером заявленных требований. По утверждению ответчика,  истцом неправомерно используется размер заявленной мощности – 8,095 МВт, утвержденный приказом РЭК Омской области, а не согласованный сторонами договора – 3,860 МВт. Так, применение величин заявленной мощности, использованной регулирующим органом при расчете ставки тарифа на электрическую энергию, при расчетах за оказанные услуги возможно только при отсутствии между сторонами договорных отношений. Кроме того, ответчик ссылается на то, что истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие право владения электросетевым имуществом и, соответственно, не доказана правомерность требований об оплате услуг, оказываемых им как сетевой организацией.

В заседание суда апелляционной инстанции ОАО «МРСК Сибири» своего представителя не направило,  о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

На основании статей 156, 266 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося участника процесса.

Представитель ЗАО «Энергосервис 2000» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14 января 2008 года между открытым акционерным обществом Акционерная компания энергетики и электрификации «Омскэнерго» (правопредшественник ответчика, заказчик) и ЗАО «Энергосервис 2000» (исполнитель) заключен договор № 05.50.12.08 об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО (с протоколом согласования разногласий от 19.06.2008), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства, электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (объекты электросетевого хозяйства), а заказчик, в свою очередь, обязался оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному для исполнителя органом исполнительной власти (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.20 договора оплата услуг по передаче электроэнергии должна производиться в следующем порядке:

- до 30 (31) числа расчетного месяца – 30 % от суммы платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги, исходя из плановых объемов передачи мощности текущего месяца, указанных в приложении № 3 к договору, на основании счета предъявленного исполнителем до 5 числа расчетного месяца;

- окончательный расчет за мощность – 70 % от суммы платежа, исходя из плановых объемов передачи мощности предыдущего месяца, указанных в приложении № 3 к договору, и компенсацию потерь производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком ранее за этот же период согласно акту об оказании услуг и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры.

Во исполнение условий договора истец в июле 2010 года оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии на сумму 888 520 руб. 32 коп., в подтверждение чего представлен акт от 31.07.2010 № 00000018.

Расчет стоимости услуг по указанному акту произведен истцом на основании индивидуальных тарифов на услуги по передаче электроэнергии, оказываемые сетевыми организациями, утвержденных Приказом РЭК Омской области от 10.11.2009 № 257/66 и в соответствии с Протоколом заседания правления РЭК Омской области от 05.11.2009 № 63.

На оплату оказанных услуг ответчику выставлен счет-фактура от 31.07.2010 № 00000008.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом. Платежным поручением от 26.08.2010 № 220 частично погашена задолженность в сумме 444 844 руб. 04 коп.

В связи с чем, в настоящем деле истец предъявил ко взысканию с ответчика 443 676 руб. 28 коп. задолженности по оплате оказанных в июле 2010 года услуг.

Указав, что в обоснование заявленных требований истцом представлены надлежащие доказательства, исковые требования ЗАО «Энергосервис 2000» суд первой инстанции  удовлетворил в полном объеме.

Указанный вывод суда первой инстанции является законным и обоснованным.

По договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги (совершить  определенные действия), а заказчик – оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из пункта 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Оспаривая правомерность взыскания с него задолженности по договору от 14.01.2008 № 05.50.12.08 за июль 2010 года, ОАО «МРСК Сибири» указывает, что данная задолженность отсутствует.

Свое утверждение ответчик мотивирует тем, что в акте от 31.07.2010 № 00000018 неправомерно отражена заявленная мощность в размере 8,095 МВт /мес., тогда как сторонами договора в  приложении № 3 к нему согласована заявленная мощность в размере 3,860 МВт /мес.

Оценив данные доводы, суд апелляционной инстанции полагает, что они подлежат отклонению.

Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. При этом доходы смежной сетевой организации, оказывающей услуги от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации (пункт 42 Правил № 861).

Приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.08.2004 № 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (далее - Методические указания).

Согласно пункту 52 Методических указаний базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации.

Решением РЭК Омской области от 05.11.2009 (протокол заседания правления РЭК Омской области № 63) индивидуальная ставка на содержание электрических сетей была утверждена из расчета заявленной мощности в размере 8,095 МВт/мес. и составила 88 783,2 руб.

В силу подпункта «в» пункта 38 Правил № 861  порядок осуществления расчетов за оказанные услуги должен содержаться в договоре между смежными сетевыми организациями.

Пунктом 5.18 договора об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО от 14.01.2008 предусмотрены величины для определения объема услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя (истца) в целях расчета суммы оплаты услуг.

Одной из таких величин является заявленная мощность (N заявл), которая в целях определения стоимости услуг умножается на ставку содержания объектов электросетевого хозяйства, установленную для Исполнителя уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Определение заявленной мощности дано, в том числе, в разделе 1.1 договора между истцом и ответчиком.

Стороны договорились считать заявленной мощностью предельную величину потребляемой в текущий период регулирования мощности, исчисляемой в мегаваттах и определенную в договоре (Приложение № 3), утвержденную соответствующим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Похожие положения содержатся в пункте 1 Правил № 861, согласно которому  заявленная мощность - это предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии.

Вместе с тем, согласование в договоре заявленной мощности при его заключении в текущем периоде регулирования и использование заявленной мощности в расчете стоимости услуг в следующих периодах регулирования осуществляются в разных целях.

Так, заявленная мощность при заключении договора согласуется прежде всего в целях установления величины, в пределах которой соответствующая сторона обязуется обеспечивать передачу электрической энергии в соответствующей точке присоединения (подпункт «а» пункта 38 Правил № 861).

Поэтому заявленная мощность, используемая в расчетах в последующих периодах регулирования, может не совпадать с заявленной мощностью, определенной при заключении договора.

В данном случае стороны прямо предусмотрели такую ситуацию в своем договоре.

Так, пунктом 2.1 договора в редакции протокола согласования разногласий сторонами установлено, что заявленная мощность по точкам отпуска электроэнергии из сети исполнителя, указанная в приложении № 3, корректируется в течение расчётного года в соответствии с решением РЭК Омской области. Следовательно, применение в 2010 году заявленной мощности в размере 8,095 МВт, утвержденной в решении РЭК Омской области от 05.11.2009, соответствует соглашению сторон.

Следовательно, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ответчик в 2010 году обязан оплачивать услуги по передаче электроэнергии по заявленной мощности в размере 8,095 МВт, утвержденной правлением РЭК Омской области, что подтверждается выпиской