Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 по делу n А70-12007/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 марта 2011 года

                                                        Дело №   А70-12007/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кудриной Е.Н., судей Гладышевой Е.В., Рябухиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Прилипко Т.А., рассмотрев в судебном заседании  апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1216/2011) товарищества собственников жилья «Дружба» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2010 по делу № А70-12007/2010 (судья Лазарев В.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «Фортум» (ИНН 7705018828; ОГРН 1058602102437) к товариществу собственников жилья «Дружба» (ИНН 7204096656; ОГРН  1067203020114) о взыскании 619 463 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании:

от товарищества собственников жилья «Дружба» – представитель не явился,

от открытого акционерного общества «Фортум» – представитель не явился,

установил:

открытое акционерное общество «Фортум» (далее – ОАО «Фортум», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к товариществу собственников жилья «Дружба» (далее – ТСЖ «Дружба», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 886 075 руб. 56 коп.

До принятия решения по настоящему делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 516 378 руб. 52 коп. основного долга за сентябрь, октябрь, ноябрь 2007 года и 103 085 руб. 35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за сентябрь, октябрь, ноябрь 2007 года.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2010 по делу № А70-12007/2010 исковые требования удовлетворены. С ТСЖ «Дружба» в пользу ОАО «Фортум» взыскано 516 378 руб. 52 коп. основного долга, 103 085 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 389 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Этим же решением ОАО «Фортум» из федерального бюджета возвращено 9 332 руб. 72 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ТСЖ «Дружба» указывает на то, что ответчик не был извещён о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по настоящему делу. По мнению ТСЖ «Дружба», суд первой инстанции не вправе был завершать предварительное судебное заседание и начинать рассмотрение дела в судебном заседании. Также ответчик ссылается на отсутствие в материалах дела документов, свидетельствующих об исполнении ОАО «Фортум» своих обязательств по договору по отпуску энергии. Кроме того, ТСЖ «Дружба» считает, что ОАО «Фортум» обратилось в суд по истечении сроков исковой давности.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьёй 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на неё, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, открытым акционерным обществом «Тюменская региональная генерирующая компания» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Дружба» (абонент) был заключён договор № 6102 от 05.05.2006 (л.д. 8-19), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и подпиточную воду, а абонент обязался соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и подпиточной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов (систем) теплопотребления (теплоснабжения) и исправность используемых им приборов и оборудования, оплатить отпущенную тепловую энергию и подпиточную воду в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учёт потребления тепловой энергии и подпиточной воды.

Согласно статье 1 Устава ОАО «Фортум» (л.д. 39-42), предыдущее наименование истца: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 10» (предыдущее полное фирменное наименование – открытое акционерное общество «Тюменская региональная генерирующая компания»). Общество было создано в результате выделения ОАО «Тюменская региональная генерирующая компания» из ОАО «Тюменьэнерго» (протокол заседания Правления ОАО РАО «ЕЭС России» от 05.03.2005 г. № 1166 пр.) и реорганизовано в форме присоединения к обществу ОАО «Челябинская генерирующая компания» и ОАО «Территориальная генерирующая компания №. 10» на основании Договора о присоединении от 10 июля 2006 г. и решения единственного акционера общества – ОАО РАО «ЕЭС России» (протокол заседания Правления ОАО РАО «ЕЭС России» от 29.07.2006 г. №1508 пр.). ОАО «Фортум» является правопреемником ОАО «Челябинская генерирующая компания» и ОАО «Территориальная генерирующая компания № 10» по всем их правам и обязанностям с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности каждого из указанных обществ.

Объектом теплоснабжения по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 6102 от 05.05.2006 являются жилые дома, расположенные по адресу: г. Тюмень, ул. Д. Бедного, д.83 и ул. Депутатская, д. 106.

В силу пункта 6.1 договора № 6102 от 05.05.2006 счёт-фактура за фактический объём потребления тепловой энергии и подпиточной воды выписывается энергоснабжающей организацией абоненту ежемесячно согласно действующим тарифам до 10 числа месяца, следующего за расчётным. Абонент самостоятельно получает счёт-фактуру в энергоснабжающей организации. Счёт-фактура может быть направлена абоненту по почте для чего абонент предоставляет в энергоснабжающую организацию почтовый конверт с указанием своего адреса. Неполучение счёта-фактуры не освобождает абонента от обязанности произвести оплату в срок.

В соответствии с пунктом 6.2 вышеуказанного договора, ответчик обязался производить оплату тепловой энергии и подпиточной воды в следующем объёме:

- за потребление тепловой энергии в текущем месяце в размере 100% договорного объема потребления тепловой энергии и подпиточной воды, согласно приложения № 1, 3 к настоящему договору в срок до 25 числа расчётного месяца;

- за фактическое потребление тепловой энергии и подпиточной воды в расчётном месяце – на основании счёта-фактуры и выставленных в обслуживающий абонента банк платёжных документов в срок до 25 числа месяца, следующего за расчётным.

Как указывает истец, в сентябре, октябре, ноябре 2007 года ОАО «Фортум» надлежащим образом и в полном объёме исполняло свои обязательства по договору № 6102 от 05.05.2006 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, выставив ответчику для оплаты счета-фактуры № 475/ЮЛА00023074 от 30.09.2007, № 475/ЮЛА00025867 от 31.10.2007, № 475/ЮЛА00027978 от 30.11.2007 на общую сумму 516 378 руб. 52 коп. (л.д. 25-27).

Каких-либо претензий относительно качества и количества оказываемых ТСЖ «Дружба» услуг истцу со стороны ответчика не предъявлялось.

Поскольку претензия истца от 11.08.2010 № 202 (л.д. 29) с требованием о погашении задолженности по договору № 6102 от 05.05.2006 оставлена ТСЖ «Дружба» без удовлетворения, ОАО «Фортум» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований явилось поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

Правоотношения сторон, сложившиеся на основании упомянутого выше соглашения, регулируются разделом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 этой же статьи к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Периодом, за который возникла задолженность, является сентябрь-ноябрь 2007 года.

В качестве доказательств поставки тепловой энергии истец представил счета-фактуры, выставленные ответчику для оплаты.

Ссылки ответчика на отсутствие в материалах дела документов, свидетельствующих об исполнении ОАО «Фортум» своих обязательств по договору по отпуску энергии, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В соответствии с условиями договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 6102 от 05.05.2006 счёт-фактура является основанием для оплаты ответчиком поставленной истцом тепловой энергии за определенный расчетный период.

Кроме того, поставка тепла и воды по общему правилу имеют непрерывный характер.

Факт того, что истец приступил к поставке коммунальных ресурсов, подтверждается договором № 6102 от 05.05.2006.

В соответствии с пунктом 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

Подпункт «д» пункта 50 Правил № 307 устанавливает право исполнителя приостановить или ограничить подачу потребителю горячей воды, электрической энергии и газа в порядке, предусмотренном разделом 10 данных Правил.

В силу пункта 81 Правил № 307 наличие задолженности не может служить основанием для приостановления предоставления коммунальной услуги отопления. Возможность прекращения (отключения) предоставления такой коммунальной услуги Правилами не предусмотрена.

В такой ситуации именно ответчик в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ обязан доказать, что поставка истцом коммунальных ресурсов в адрес ответчика  в спорный период была ограничена либо прервана в связи с отключением (демонтажом) сетей.

Таких доказательств, равно как и доказательств оплаты тепловой энергии поставленной по договору № 6102 от 05.05.2006 за сентябрь-ноябрь 2007 года в полном объёме, ТСЖ «Дружба» в материалы дела не представлено.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При изложенных обстоятельствах, удовлетворив требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате тепловой энергии в размере 516 378 руб. 52 коп., суд первой инстанции принял правомерное решение.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2008 по 10.09.2010, исходя из ставки 7,75% годовых, размер которых, по расчёту истца, составляет 103 085 руб. 35 коп.

По правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции верно установил факт и период просрочки уплаты денежных средств со стороны ТСЖ «Дружба», являющиеся основаниями для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд первой инстанции принял правомерное решение, удовлетворив требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2008 по 10.09.2010 в размере 103 085 руб. 35 коп., исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, действующей на день предъявления иска (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У).

Доводы ответчика о том, что он не был извещён о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по настоящему делу, опровергаются материалами дела.

Как следует из строк 12-16 выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № 14312В/2010 (л.д. 37-38), адрес (место нахождения) ТСЖ «Дружба» г. Тюмень, ул. Демьяна Бедного, д. 83.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции, действовавшей в