Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 по делу n А70-10077/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

помощи.

Предметом указанного соглашения от 01.11.2010 согласно положению пункта 1.1. является подготовка и предъявление отзыва на исковое заявление ОАО «Сибнефтепровод», рассматриваемое Арбитражным судом Тюменской области (дело № А70-10077/2010), представление интересов доверителя при рассмотрении дела в Арбитражном суде Тюменской области.

В соответствии с пунктом 3.1. соглашения от 01.11.2010 об оказании юридической помощи,  вознаграждение адвоката составляет 1 150 руб. за 1 час оказания юридической помощи, но не менее 15 000 руб. Ответчик уплачивает адвокату аванс в размере 10 000 руб. в течение трёх дней после подписания соглашения.

В подтверждение факта оказания услуг в полном объеме по указанному соглашению от 01.11.2010 на сумму 15 000 руб. подтверждено приемо-сдаточным актом № 2/2010/Н от 29.11.2010.

Факт оплаты оказанных услуг в сумме 15 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № 137 от 08.11.2010 и выпиской по лицевому счету от 08.11.2010, платежным поручением № 219 от 25.11.2010 и выпиской по лицевому счету от 26.11.2010.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Информационном письме от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3).

Оценив представленные ответчиком доказательства в обоснование требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. (платежное поручение № 137 от 08.11.2010 и выписка по лицевому счету от 08.11.2010, платежное поручение № 219 от 25.11.2010 и выписка по лицевому счету от 26.11.2011), учитывая объем и содержание оказанных юридических услуг (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»), суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что судебные издержки истца являются разумными в сумме 15 000 руб. и  подлежат отнесению на истца.

Доводов относительно чрезмерности заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя истцом не заявлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.11.2010 по делу № А70-10077/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Н.А. Шарова