Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2011 по делу n А46-491/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

установлению обстоятельства о наличии (отсутствии) правовых оснований для возврата ответчику документации.

Поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2010 по делу № А46-491/2010 признаны необоснованными исковые требования ООО «УК «Система», истребованная у ответчика техническая документация на многоквартирные жилые дома подлежит возвращению ему истцом. Обстоятельства о том, у кого в настоящее время находится техническая документация, не подлежат установлению в рамках рассмотрения вопроса о повороте исполнения судебного акта, поскольку обязанность по возврату технической документации может быть возложена только на истца, а не на иных лиц, не участвовавших в рассмотрении настоящего дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не индивидуализировал подлежащую передаче документацию, отклоняется. В резолютивной части определения указано, что возврату подлежит документация, связанная с управлением многоквартирными домами № 4, № 8 по ул. Королева, № 18 по ул. Блюхера в г.Омске, переданная обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Система» во исполнение решения Арбитражного суда Омской области от 12.03.2010 по делу № А46-491/2010 по актам от 01.07.2010, от 05.07.2010.

Перечень документации, переданной по указанным актам, имеется в мотивировочной части определения.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба ООО «УК «Система» оставляется без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы ООО «УК «Система» уплатило 2000 руб. государственной пошлины. Однако в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда о повороте исполнения решения суда. В связи с чем госпошлина подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 25.11.2010 по делу № А46-491/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Система» (ОГРН 1095543034234, ИНН 5506210749) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению № 163 от 17.12.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков