Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу n А70-7303/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

транша, но не позднее срока, определённого пунктом  2.1. договора.

            Согласно подпункту б) пункта 4.4. кредитного договора заёмщик обязуется не позднее 26 числа каждого месяца (ежемесячно)  уплачивать банку установленные пунктом 2.3. договора проценты за текущий процентный период, последняя уплата процентов осуществляется не позднее срока, определённого пунктом 2.1. договора.

            Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае задержки заёмщиком предусмотренных подпунктами а) и/или б) пункта 4.4. договора платежей заёмщик уплачивает банку пени в размере 0,3 процента от суммы платежа за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днём, когда платёж должен был быть совершён, по день его совершения включительно.

В обеспечение обязательств заёмщика по кредитному договору от 26.12.2007 № ТКЛ 12-07 банк заключил договор поручительства к кредитному договору от 26.12.2007 с поручителем ООО «Модуль» (т. 1 л.д. 112).

Заёмщику было выдано денежных средств в общей сумме 60 000 000 руб., из которых он возвратил 40 000 100 руб.

Общая сумма задолженности составляет 19 999 900 руб. (60000000 – 40000100) (т. 1 л.д. 128).

Истец в соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора по состоянию на 28.06.2010 за просрочку оплаты основного долга в размере 19 999 900 руб. начислил пени в размере 25 498 915 руб. 92 коп., а также пени за просрочку оплаты процентов в размере 5 258 руб. 96 коп. (т. 1 л.д. 129).

            9. С заёмщиком ООО «Автоград ЛТД» 26.12.2007 АКБ «Абсолют банк» (ЗАО) (банк) заключён договор о предоставлении кредитной линии № ТКЛ 13-07 (т. 1 л.д. 90-92) в редакции соглашений № 2 от 18.12.2008, № 3 от 26.12.2008, № 4 от 27.02.2009 (т. 1 л.д. 93-95), предметом которого является предоставление банком заёмщику кредита с лимитом ссудной задолженности в сумме 30 000 000 руб. на срок по 30.04.2009 включительно (пункт 2.1.).

            Согласно пункту 2.3. данного кредитного договора за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку вознаграждение в размере 13% годовых.

            Соглашением № 2 от 18.12.2008 размер уплачиваемого заёмщиком банку вознаграждения (процентов) за пользование кредитом сторонами увеличен до 19 % годовых.

            Соглашением № 3 от 26.12.2008 размер вознаграждения (процентов) за пользование кредитом сторонами установлен в размере 20 % годовых.

            Согласно подпункту а) пункта 4.4. кредитного договора заёмщик обязуется погашать каждый полученный транш не позднее 180 дня  с даты получения соответствующего транша, но не позднее срока, определённого пунктом  2.1. договора.

            Согласно подпункту б) пункта 4.4. кредитного договора заёмщик обязуется не позднее 26 числа каждого месяца (ежемесячно)  уплачивать банку установленные пунктом 2.3. договора проценты за текущий процентный период, последняя уплата процентов осуществляется не позднее срока, определённого пунктом 2.1. договора.

            Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае задержки заёмщиком предусмотренных подпунктами а) и/или б) пункта 4.4. договора платежей заёмщик уплачивает банку пени в размере 0,3 процента от суммы платежа за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днём, когда платёж должен был быть совершён, по день его совершения включительно.

В обеспечение обязательств заёмщика по кредитному договору от 26.12.2007 № ТКЛ 13-07 банк заключил договор поручительства к кредитному договору от 26.12.2007 с поручителем ООО «Модуль» (т. 1 л.д. 113).

Заёмщику было выдано денежных средств в общей сумме 108 000 000 руб., из которых он возвратил 78 000 000 руб.

Общая сумма задолженности составляет 30 000 000 руб. (108000000 – 78000000) (т. 1 л.д. 132).

Истец в соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора по состоянию на 28.06.2010 за просрочку оплаты основного долга в размере 30 000 000 руб. начислил пени в размере 38 161 800 руб. 90 коп.(т. 1 л.д. 131).

            10. С заёмщиком ЗАО «Авто-Стар ЛТД» 20.11.2007 АКБ «Абсолют банк» (ЗАО) (банк) заключён договор о предоставлении кредитной линии № ТКЛ 05-07 (т. 1 л.д. 96-98) в редакции соглашений № 1 от 17.12.2007, № 2 от 26.12.2007, № 3 от 18.11.2008, № 4 от 17.12.2008, № 5 от 26.12.2008 (т. 1 л.д. 99-104), предметом которого является предоставление банком заёмщику кредита с лимитом ссудной задолженности в сумме 80 000 000 руб. на срок по 30.04.2009 включительно (пункт 2.1.).

            Согласно пункту 2.3. данного кредитного договора за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку вознаграждение в размере 13% годовых.

            Соглашением № 3 от 18.11.2008 размер уплачиваемого заёмщиком банку вознаграждения (процентов) за пользование кредитом сторонами увеличен до 17,75 % годовых.

            Соглашением № 4 от 17.12.2008 размер вознаграждения (процентов) за пользование кредитом сторонами установлен в размере 18 % годовых.

Соглашением № 5 от 26.12.2008 размер вознаграждения (процентов) за пользование кредитом сторонами установлен в размере 20 % годовых.

            Согласно подпункту а) пункта 4.4. кредитного договора заёмщик обязуется погашать каждый полученный транш не позднее 180 дня  с даты получения соответствующего транша, но не позднее срока, определённого пунктом  2.1. договора.

            Согласно подпункту б) пункта 4.4. кредитного договора заёмщик обязуется не позднее 30 числа каждого месяца (ежемесячно)  уплачивать банку установленные пунктом 2.3. договора проценты за текущий процентный период, последняя уплата процентов осуществляется не позднее срока, определённого пунктом 2.1. договора.

            Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае задержки заёмщиком предусмотренных подпунктами а) и/или б) пункта 4.4. договора платежей заёмщик уплачивает банку пени в размере 0,3 процента от суммы платежа за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днём, когда платёж должен был быть совершён, по день его совершения включительно.

В обеспечение обязательств заёмщика по кредитному договору от 20.11.2007 № ТКЛ 05-07 банк заключил договор поручительства к кредитному договору от 20.11.2007 с поручителем ООО «Модуль» (т. 1 л.д. 114).

Заёмщику было выдано денежных средств в общей сумме 270 000 000 руб., из которых он возвратил 190 002 258 руб. 37 коп.

Общая сумма задолженности составляет 79 997 741руб. 63 коп. (270000000 – 190002258,37) (т. 1 л.д. 133).

Истец в соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора по состоянию на 28.06.2010 за просрочку оплаты основного долга в размере 79 997 741руб. 63 коп.  начислил пени в размере 98 315 209 руб. 29 коп., а также пени за просрочку оплаты процентов в размере 1 коп.(т. 1 л.д. 134).

            Таким образом, общая сумма задолженности по кредитным договорам, поручителем заёмщиков по которым выступает ответчик ООО «Модуль», составляет 552 210 781 руб. 47 коп., задолженности по пеням за просрочку оплаты основного долга – 687 817 322 руб. 15 коп., задолженности по пеням за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 268 183 руб. 95 коп.

            Настоящий иск заявлен к поручителю по вышеуказанным кредитным договорам ООО «Модуль».

            Истец предъявил к ответчику требования о взыскании 552 210 772 руб. 47 коп. задолженности по основному долгу, 687 817 322 руб. 15 коп.  задолженности по пеням за просрочку оплаты основного долга, 268 183 руб. 95 коп. задолженности по пеням за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

            Суд первой инстанции, разрешая возникший между сторонами спор, пришёл к выводу о том, что обязательство ответчика как поручителя прекратилось по всем договорам поручительства в соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

            В связи с чем суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

            Повторно рассматривая настоящее дело, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований, считает ошибочным вывод суда первой инстанции о прекращении обязательств ответчика по договорам поручительства исходя из следующего.

            В статье 367 ГК РФ установлены основания прекращения поручительства.

   В частности, пунктом 4 статьи 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определён моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

            В разделе 4 заключённых ответчиком с истцом договоров поручительства установлены сроки поручительства.

            Согласно пункту 4.1. договоров поручительства поручительство действует до момента исполнения заёмщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, но не более 5 лет со дня, до которого заёмщик должен исполнить свои обязательства по кредитному договору.

            В силу пункта 4.2. договоров поручительства поручительство прекращается по истечении срока, указанного в пункте 4.1. договоров, если кредитор в течение указанного времени не предъявит иска к поручителю.

            Суд первой инстанции, ссылаясь на пункт 4 статьи 367 ГК РФ,  и применив разъяснения Президиума ВАС РФ, данные в пунктах 2, 6 Информационного письма от 20.01.1998 № 28, посчитал, что истец предъявил иск к поручителю 20.07.2010 по истечении годичного срока.

            То есть суд первой инстанции исходил из того, что срок поручительства в договорах поручительства сторонами не был установлен.

В таком случае применяется положение пункта 4 статьи 367 ГК РФ, предусматривающее, что если срок поручительства не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

            Однако анализ условий раздела 4 договоров поручительства позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что срок поручительства сторонами установлен и его возможно определить в силу следующего.

            В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон.

            Согласно разъяснениям пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 № 28 установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.

            Исходя из данных разъяснений Президиума ВАС РФ указание сторонами в пунктах 4.1. договоров поручительства о действии поручительства до момента исполнения заёмщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору не может считаться условием о сроке поручительства, то есть об установлении сторонами определённого срока поручительства.

            Вместе  с тем, пункты 4.1. договоров поручительства одновременно содержат положения о действии поручительства не более 5 лет со дня, до которого заёмщик должен исполнить свои обязательства по кредитному договору.

            Проанализировав условие пункта 4.1. договоров поручительства с учётом положений статьи 431 ГК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что сторонами был установлен срок поручительства в пределах 5 лет со дня, до которого заёмщик должен исполнить свои обязательства по кредитному договору.

            Срок исполнения заёмщиками обязательств по кредитным договорам прямо указан в кредитных договорах и, как правильно указал суд первой инстанции, наступает 30.04.2009.

            О том, что срок исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств наступил 30.04.2009, указывает сам истец в своей апелляционной жалобе.

            Следовательно, исходя из срока исполнения заёмщиками своих обязательств по кредитным договорам, который был установлен в этих договорах и не оспаривается истцом (30.04.2009),  и условий пункта 4.1. договоров поручительства срок поручительства ответчика по обязательствам заёмщиков по кредитным договорам истекает 30.04.2014 (поручительство ответчика действует в пределах 5 лет со дня истечения срока исполнения заёмщиками обязательств по кредитным договорам – 30.04.2009).

            Таким образом, оснований считать, что условия пунктов 4.1. договоров поручительства не содержат срока поручительства, у суда апелляционной инстанции не имеется.

             Поскольку срок поручительства ответчика как поручителя по обязательствам заёмщиков по кредитным договорам истекает 30.04.2014, то поручительство ответчика на момент обращения истца в суд с настоящим иском 13.07.2010, о чём свидетельствует почтовый штемпель на конверте (т. 2 л.д. 107), не прекращено.

            Поэтому предъявление истцом требований к ответчику как поручителю обоснованно.

            Ошибочный вывод суда первой инстанции о прекращении поручительства ответчика, и, соответственно, о пропуске истцом срока предъявления исковых требований к ответчику как поручителю, привёл к принятию судом необоснованного решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

            Поскольку иных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом первой инстанции не было приведено в обжалуемом решении, то суд апелляционной инстанции рассматривает настоящее дело по существу.

            Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

             Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

            К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

            В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором