Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу n А70-7303/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 марта 2011 года

                                                        Дело №   А70-7303/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  03 марта 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 марта 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Семёновой Т.П.

судей  Смольниковой М.В., Гладышевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Карпущенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11122/2010) Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытого акционерного общества) на решение  Арбитражного суда Тюменской области от 03.11.2010 по делу № А70-7303/2010 (судья Голощапов М.В.),  принятое по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытого акционерного общества) (ОГРН: 1027700024560, ИНН: 7736046991) к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (ОГРН: 1027200859311, ИНН: 7203016270) с участием третьих лиц:  общества с ограниченной ответственностью «Промгрупп» (ОГРН: 1047200604483, ИНН: 7202126792), общества с ограниченной ответственностью «Центр Ситроен», общества с ограниченной ответственностью «ТоргМашСервис», общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис», общества с ограниченной ответственностью «Автоград Центр», открытого акционерного общества «Автоснаб» (ОГРН: 1027200824408, ИНН: 7202088850), закрытого акционерного общества «Экспресс-Сервис» (ОГРН: 1027200871983, ИНН: 7203067388), общества с ограниченной ответственностью «Румикс», общества с ограниченной ответственностью «Трансавто», общества с ограниченной ответственностью «Торгавто» (ОГРН: 1067203134580, ИНН: 7203173428), закрытого акционерного общества «ОптТоргАвто» (ОГРН: 1027200821746, ИНН: 7202074544), Салмина Александра Владимировича, Салмина Алексея Павловича, общества с ограниченной ответственностью «Модуль-Строй» о взыскании задолженности  по договорам поручительства

при участии в судебном заседании представителей: 

от АКБ «Абсолют Банк», ООО «Торгсервис», ОАО «Автоснаб», ЗАО «Экспресс-Сервис», ООО «Румикс»,  ООО ««Торгавто», ЗАО «ОптТоргАвто», ООО «Промгрупп»,  Салмина А.П., ООО «Трансавто», ООО «ТоргМашСервис» - не явились, извещены,

от ООО «Модуль» - Молотков А.В. по доверенности от 26.07.2010,

от ООО «Центр Ситроен» - Молотков А.В. по доверенности от 26.07.2010,

от ООО «Автоград Центр» - Молотков А.В. по доверенности от 26.07.2010,

от ООО «Модуль-Строй» - Молотков А.В. по доверенности от 26.07.2010,

от Салмина А.В. - Молотков А.В. по доверенности от 29.07.2010,

от ООО «Центр корпоративных продаж» - Молотков А.В. по доверенности от 25.02.2011

установил:

            Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) (далее – АКБ «Абсолют банк» (ЗАО), истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – ООО «Модуль», ответчик) с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  общества с ограниченной ответственностью «Базовые технологии» (далее – ООО «Базовые технологии»), общества с ограниченной ответственностью «Автоград Плюс» (далее – ООО «Автоград Плюс»), общества с ограниченной ответственностью «Автохолдинг» (далее – ООО «Автохолдинг»), закрытого акционерного общества «Экспресс-Сервис» (далее – ЗАО «Экспресс-Сервис»), общества с ограниченной ответственностью «Автостар-Р» (далее – ООО «Автостар-Р»), общества с ограниченной ответственностью «Тюменский Автодом» (далее – ООО «Тюменский Автодом»), общества с ограниченной ответственностью «Автоград ЛТД» (далее – ООО «Автоград ЛТД»), закрытого акционерного общества «Авто-Стар ЛТД» (далее – ЗАО «Авто-Стар ЛТД») о взыскании задолженности в размере 1 240 296 278 руб. 57 коп., в том числе 552 210 772 руб. 47 коп. суммы просроченного основного долга, 687 817 322 руб. 15 коп. пени за просрочку оплаты основного долга, 268 183 руб. 95 коп. пени за просрочку оплаты процентов.

            Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.09.2010 по делу № А70-7303/2010  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Салмин Александр Владимирович (далее – Салмин А.В.), Салмин Алексей Павлович (далее – Салмин А.П.), общество с ограниченной ответственностью «Центр Ситроен» (далее – ООО «Центр Ситроен»),  общество с ограниченной ответственностью «Модуль-Строй» (далее – ООО «Модуль-Строй»), общество с ограниченной ответственностью «Автоград центр» (далее – ООО «Автоград центр»).

            Этим же определением суд указал наименованием третьего лица ООО «Базовые технологии» считать ООО «Промгрупп», наименованием третьего лица ООО «Автостар-Р» считать ООО «Румикс», наименованием третьего лица ООО «Автоград ЛТД» считать ООО «Торгавто», наименованием третьего лица ООО «Авто-Стар» считать ООО «Техгарант».

            Определением от 11.10.2010 суд определил наименованием третьего лица ООО «Автоград плюс» считать ООО «ТоргМашСервис», наименованием третьего лица ООО «Автохолдинг» считать ООО «Автоснаб», наименованием третьего лица ООО «Тюменский автодом» считать ООО «Трансавто», наименованием третьего лица ООО «Автоград ЛТД» считать ООО «Торгавто», наименованием третьего лица ЗАО «Авто-Стар ЛТД» считать ЗАО «ОптТоргАвто».

            Решением арбитражного суда от 03.11.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

            Не согласившись с принятым решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

            В жалобе истец выразил несогласие с позицией суда первой инстанции о прекращении поручительства, считает, что основания для применения судом пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» (далее – Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 № 28) отсутствуют. Указывает на то, что в соответствии с условиями кредитных договоров срок исполнения обязательства по возврату кредитных денежных средств наступил 30.04.2009, а учитывая содержание пунктов 4.1. договоров поручительства срок действия поручительства сторонами определён до 30.04.2014.

            Отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

            От ООО «Центр корпоративных продаж» поступило ходатайство об изменении наименования третьего лица ООО «Автоград центр» на ООО «Центр корпоративных продаж» (ОГРН: 1067203341468, ИНН: 7203180739) в связи с изменением наименования.

            От Салмина А.П. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, считает решение суда правильным, апелляционную жалобу необоснованной.

            От ликвидатора ООО «Промгрупп», ООО «ТоргСервисМаш», ОАО «Автоснаб», ООО «Румикс», ООО «Трансавто», ООО «Торгавто», ЗАО «ОптТоргАвто», ООО «Техгарант», ООО «Центр корпоративных продаж» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей перечисленных третьих лиц.

            ОТ ООО «Торгсервис» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

            От ЗАО «Экспресс-Сервис» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

            В судебном заседании 08.02.2011 представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что  считает, что сроки в договорах были определёны, это 5 лет, началом течения срока является срок возврата кредита -30.04.2009, следовательно, срок поручительства установлен до 30.04.2014.

            Представитель ответчика и третьих лиц ООО «Центр Ситроен», ООО «Автоград Центр», ООО «Модуль-Строй» пояснил, что суд дал буквальное толкование пунктам договоров, которыми банк пытался установить сроки поручительства.

Представители истца, третьих лиц ООО «Торгсервис», ОАО «Автоснаб», ЗАО «Экспресс-Сервис», ООО «Румикс»,  ООО ««Торгавто», ЗАО «ОптТоргАвто», ООО «Промгрупп»,  Салмина А.П., ООО «Трансавто», ООО «ТоргМашСервис», извещённых о судебном заседании, назначенном на 03.03.2011, надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Представитель ответчика поддержал решение суда первой инстанции, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, решение суда – отмене исходя из следующего.

             1. Как следует из материалов дела, 20.11.2007 между АКБ «Абсолют банк» (ЗАО) (банк) и ООО «Базовые технологии» (заёмщик) заключён договор о предоставлении кредитной линии № ТКЛ 04-07 (т. 1 л.д. 46-48) в редакции соглашений № 1 от 17.12.2007, № 2 от 26.12.2007, № 3 от 17.10.2008, № 4 от 27.11.2008, № 5 от 26.12.2008 (т. 1 л.д. 49-55), предметом которого является предоставление банком заёмщику кредита с лимитом ссудной задолженности заёмщика в сумме 100 000 000 руб. на срок по 30.04.2009 (пункт 2.1.).

            Согласно пункту 2.3. данного кредитного договора за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку вознаграждение в размере 12% годовых.

            Соглашением № 3 от 17.10.2008 указанный в пункте 2.3. кредитного договора размер уплачиваемого заёмщиком банку вознаграждения (процентов) за пользование кредитом сторонами увеличен до 17,75 % годовых, начиная с 17.10.2008.

            Соглашением № 5 от 26.12.2008 стороны увеличили размер уплачиваемого заёмщиком банку  вознаграждения (процентов) за пользование кредитом, указанный в пункте 2.3. договора, до 20% годовых.

            Согласно подпункту а) пункта 4.4. кредитного договора заёмщик обязуется погашать каждый полученный транш кредита не позднее 365 дня  с даты получения соответствующего транша, но не позднее срока, определённого пунктом  2.1. договора.

            Согласно подпункту б) пункта 4.4. кредитного договора заёмщик обязуется не позднее 30 числа каждого месяца (ежемесячно)  уплачивать банку установленные пунктом 2.3. договора проценты за текущий процентный период, последняя уплата процентов осуществляется не позднее срока, определённого пунктом 2.1. договора.

Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае задержки заёмщиком предусмотренных подпунктами а) и/или б) пункта 4.4. договора платежей заёмщик уплачивает банку пени в размере 0,3 процента от суммы платежа за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днём, когда платёж должен был быть совершён, по день его совершения включительно.

В обеспечение обязательств заёмщика по кредитному договору от 20.11.2007 № ТКЛ 04-07 банк заключил договор поручительства к кредитному договору от 20.11.2007 с поручителем ООО «Модуль» (т. 1 л.д. 107).

Заёмщику было выдано денежных средств в общей сумме 200 000 000 руб., из которых он возвратил 100 000 356 руб. 16 коп.

Общая сумма задолженности составляет 99 999 643 руб. 84 коп. (200000000 – 100000356,16) (т. 1 л.д. 119).

Истец в соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора по состоянию на 28.06.2010 за просрочку оплаты основного долга в размере 99 999 643 руб. 84 коп. начислил пени в размере 121 708 556 руб. 53 коп., а также пени за просрочку оплаты процентов в размере 15 754 руб. 96 коп.

            2. 26.12.2007 между АКБ «Абсолют банк» (ЗАО) (банк) и ООО «Базовые технологии» (заёмщик) заключён договор о предоставлении кредитной линии № ТКЛ 11-07 (т. 1 л.д. 36-38) в редакции соглашений № 1 от 17.12.2008, № 2 от 03.02.2009, № 3 от 27.02.2009 (т. 1 л.д. 39-41), предметом которого является предоставление банком заёмщику кредита с лимитом ссудной задолженности в сумме 45 000 000 руб. на срок по 30.04.2009 включительно (пункт 2.1.).

            Соглашением № 2 от 03.02.2009 стороны изменили пункт 2.1. кредитного договора, изложив его в следующей редакции: предметом договора является предоставление банком заёмщику на условиях срочности, платности и возвратности кредита «Кредитная линия» с лимитом ссудной задолженности заёмщика в сумме 35 000 000 руб. на срок по 30.04.2009 включительно.

            Согласно пункту 2.3. данного кредитного договора за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку вознаграждение в размере 13% годовых.

            Соглашением № 1 от 17.02.2008 указанный в пункте 2.3. кредитного договора размер уплачиваемого заёмщиком банку вознаграждения (процентов) за пользование кредитом сторонами увеличен до 19 % годовых.

            Соглашением № 3 от 27.02.2009 стороны увеличили размер уплачиваемого заёмщиком банку  вознаграждения (процентов) за пользование кредитом, указанный в пункте 2.3. договора, до 20% годовых по траншу, предоставленному 17.12.2008.

            Согласно подпункту а) пункта 4.4. кредитного договора заёмщик обязуется погашать каждый полученный транш кредита не позднее 180 дня  с даты получения соответствующего транша, но не позднее срока, определённого пунктом  2.1. договора.

            Согласно подпункту б) пункта 4.4. кредитного договора заёмщик обязуется не позднее 26 числа каждого месяца (ежемесячно)  уплачивать банку установленные пунктом 2.3. договора проценты за текущий процентный период, последняя уплата процентов осуществляется не позднее срока, определённого пунктом 2.1. договора.

Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае задержки заёмщиком предусмотренных подпунктами а) и/или б) пункта 4.4. договора платежей заёмщик уплачивает банку пени в размере 0,3 процента от суммы платежа за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днём, когда платёж должен был быть совершён, по день его совершения включительно.

В обеспечение обязательств заёмщика по кредитному договору от 26.12.2007 № ТКЛ 11-07 банк заключил договор поручительства к кредитному договору от 26.12.2007 с поручителем ООО «Модуль» (т. 1 л.д. 105).

Заёмщику было выдано денежных средств