Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2011 по делу n А70-8230/2010. Изменить решение

дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, по характеру обязательства, долг по арендной плате и  неустойка по договору аренды № 17-12/159 от 12.08.2008, о взыскании которых заявляется Истцом, относится к текущим платежам и подлежат рассмотрению.

Истцом также было заявлено требование о расторжении договора аренды земельного участка № 17-12/195 от 12.08.2008, заключенного между Администрацией Тюменского муниципального района и ООО Строительная фирма «Техно», между тем возражений в данной части от сторон не поступало, в связи с чем в данной части решение оценке не подлежит.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.10.2010 по делу №  А70-8230/2010 подлежит изменению. Апелляционная жалоба удовлетворяется частично.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы, расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 № 117-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ) органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ за рассмотрение имущественного требования Истца о взыскании 1 177 653 руб. 75 коп. государственная пошлина составляет 16 071 руб. 70 коп., за не имущественное требования о расторжении договора аренды земельного участка № 17-12/159 от 12.08.2008 - 4000 руб. При этом Администрация не освобождена от обязанности возмещать расходы, понесенные иными лицами, в случае принятия в их пользу судебного акта, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1114 руб. 40 коп, подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, частью 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.10.2010 по делу №  А70-8230/2010 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

« В отношении конкурсного управляющего Жихарева Евгения Александровича производство по делу прекратить в связи с частичным отказом от иска.

В отношении ООО Строительная фирма «Техно» иск удовлетворить.

Взыскать с ООО Строительная фирма «Техно» в пользу Администрации Тюменского муниципального района 1 057 875 рублей - долга, 119 778 рублей 75 копеек - неустойки.

Расторгнуть договор аренды земельного участка № 17-12/159 от 12.08.2008.

Взыскать с ООО Строительная фирма «Техно» в доход федерального бюджета 20 071 руб. -  государственной пошлины.

Взыскать с Администрации Тюменского муниципального района в пользу ООО Строительная фирма «Техно» 1114 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.»

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер