Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2011 по делу n А46-13779/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

услуги арбитражному управляющему Поюнову В.В. и некоторым конкурсным кредиторам.

Сама по себе степень родства Поюнова Б.Б. и Поюнова В.В. также не может свидетельствовать о том, что конкурсный управляющий Киселевский К.В. является заинтересованным лицом по отношению к кредиторам, поскольку ни Поюнов Б.Б., ни Поюнов В.В. не являются кредиторами должника.

Податель жалобы не представил доказательства того, что взаимодействие Киселевского К.В. с ООО «Консалтинговая группа «Авангард», Поюновым Б.Б., директором ООО «Юридическая компания «Фавор» Козловской О.В. влияет на надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и приводит к конфликту интересов. Указанный довод носит предположительный характер.

Кроме того, необходимо учитывать, что в силу специфики осуществления  арбитражными управляющими деятельности  по ведению процедур банкротства, сам по себе факт сотрудничества ими с организациями, физическими лицами, осуществляющими различного рода услуги по юридическому, бухгалтерскому сопровождению, оценке имущества, которые впоследствии могут представлять интересы кредиторов в делах о банкротстве, не может автоматически свидетельствовать о заинтересованности арбитражного управляющего и возникновения конфликтов интересов между ним и кредиторами, должником.

Ссылка подателя жалобы на положения Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»  несостоятельна, так как в силу статьи 19 Закона о банкротстве при определении признака заинтересованного лица по отношению к арбитражному управляющему следует руководствоваться положениями Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

При таких обстоятельствах, доводы представителя участников ООО «ТПК «Сибпроммаркет» Красных В.В. о наличии препятствий для утверждения управляющего не подтверждены материалами дела.

Следовательно, поскольку избранная кредиторами кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно утвердил конкурсным управляющим ООО «ТПК «Сибпроммаркет» Киселевского К.В.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы процессуального права судом применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил, в связи с чем, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями  270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 30 ноября 2010 года по делу №А46-13779/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова