Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу n А75-6578/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

процентов, в настоящем деле нет. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Ответчиком задолженность была погашена после подачи иска ООО «Компания СолтэК» в суд 28.06.2010, но до принятия судом решения по настоящему делу (последний платеж произведен 08.11.2010, резолютивная часть решения объявлена 11.11.2010). Суд считает, что в таком случае оплата долга УМП РТС является признанием требований истца, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. При этом необходимо учитывать частичное удовлетворения иска ООО «Компания СолтэК» в части процентов.

С учетом этого, за рассмотрение дела в суде первой инстанции на ответчика подлежат отнесению расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 748,90 руб.

При распределении государственной пошлины по апелляционной инстанции суд считает необходимым применить часть 2 статьи 111 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражный суд вправе отнести судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

На момент принятия судом решения (резолютивной части) и истцу, и ответчику было известно о погашении задолженности, но стороны не сообщили об этом суду, что расценивается как невыполнение процессуальных обязанностей, которое привело к принятию незаконного судебного акта.

Ссылки ответчика на отсутствие возможности представить доказательства оплаты долга в суд не принимается, так как использование иных способов связи помимо почтовой не исключается. В соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ на истца и ответчика относятся расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 1 000 руб. на каждого.

Истцом сумма иска уточнена в сторону уменьшения, то ему из федерального бюджета следует возвратить 7 832,56 руб. государственной пошлины, как излишне уплаченной (уплачено 16 602,19 руб. по платежному поручению № 85 от 04.06.2010 и № 103 от 21.07.2010 – т. 1, л.д. 9, 34). Однако с учетом решения суда о применении части 2 статьи 111 АПК РФ возврату подлежит 6 832,56 руб.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.11.2010 по делу №  А75-6578/2010  изменить, изложив резолютивную часть следующим образом.  

Иск общества с ограниченной ответственностью «Компания СолтэК» удовлетворить частично.

Взыскать с унитарного муниципального предприятия Радужныйтеплосеть (ОГРН 1028601465562, ИНН 8609000629) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания СолтэК» (ОГРН 1078609000568, ИНН 8609320530) 49 787,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2009 по 03.06.2010, а также  8 748,90 руб. в счет возмещения  расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания СолтэК» из федерального бюджета излишне  перечисленную  государственную пошлину в размере 6 832,56 руб., уплаченную по платежному поручению № 85 от 04.06.2010 на сумму 14 602,19 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова