Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу n А75-6666/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Однако, настоящий иск не является гражданско-правовым спором, для которого  признание иска в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, является достаточным и самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

Кооперативу в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 30.12.2004 № 215-ФЗ предоставлено право добровольной ликвидации, однако ПЖНК «Новострой» таким правом не воспользовалось, что свидетельствует об отсутствии у ответчика, обратившегося с апелляционной жалобой, нарушенного или оспоренного права, подлежащего судебной защите путем подачи апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 4 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.11.2010 по делу № А75-6666/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.        

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.11.2010 по делу № А75-6666/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова