Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу n А81-2578/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

из материалов дела, при заключении договора № 189 от 10.04.2009 стороны определили, что неурегулированные спорные вопросы по настоящему договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа (пункт 6.2 договора).  

Как следует из представленных ответчиком документов, Договор на выполнение авиационных работ № 189 от 10.04.2009 подписан ООО «МБК» с протоколом разногласий  по пунктам  4.2.8.2, 5.1, 5.3, 5.15, 6.2.

В протоколе разногласий от 10.04.2009 заказчик (ответчик) предложил пункт 6.2. изложить в редакции: неурегулированные спорные вопросы по настоящему договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.

Протокол разногласий подписан ОАО «Новоуренгойский объединенный авиаотряд» с протоколом урегулирования разногласий.

Протокол урегулирования разногласий от 26.05.2009 подписан заказчиком с протоколом согласования разногласий. Однако, в протоколе урегулирования разногласий «Согласованная редакция» спорный пункт 6.2. принят заказчиком (ответчиком) в редакции авиации. При таких обстоятельствах  не имеется оснований  полагать,  что пункт 6.2. не был согласован сторонами в первоначальной редакции. Кроме этого, Ответчиком в суд апелляционной инстанции представлено письмо от 02.10.2009 исх. № 227, в соответствии с которым ООО «МБК» направило истцу протокол урегулирования разногласий с протоколом согласования разногласий, однако самого протокола согласования разногласий в дело не представлено. В связи с чем, суд полагает согласованными условия договора на выполнение авиационных работ № 189 от 10.04.2009 в редакции последнего, подписанного сторонами, представленного в материалы дела протокола урегулирования разногласий от 26.05.2009.

Руководствуясь данным пунктом договора, ОАО «Новоуренгойский объединенный авиаотряд» исковое заявление подало в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Кроме того, в силу части 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Настоящий иск подан в суд 20.05.2010, в то время как у ответчика на тот момент на территории Ямало-Ненецкого округа был филиал (ЯНАО, Пуровский район, г.Тарко-Сале, промзона, территория ОАО «Таркосалегеолтранс»), который снят с учета уже после подачи иска 28.05.2010 (уведомление МИФНС № 3 по ЯНАО от 11.06.2010 № 955435).

Таким образом, иск был подан ОАО «Новоуренгойский объединенный авиаотряд» с соблюдением правил подсудности.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 329,39 руб. вместо  подлежащих уплате  11 392,39 руб. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, частью 3, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.09.2010 по делу № А81-2578/2010 отменить.

Рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Иск открытого акционерного общества «Новоуренгойский объединенный авиаотряд» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МБК» (ОГРН 1025007511858, ИНН 5074012176) в пользу открытого акционерного общества «Новоуренгойский объединенный авиаотряд» (ОГРН 1048900319412, ИНН 8904045602) задолженность по договору от 10.04.2009 № 189 в размере 409 912,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2009 по 10.02.2010 в размере 7 719,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 328,95 руб. (в том числе по апелляционной жалобе).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить открытому акционерному обществ у «Новоуренгойский объединенный авиаотряд» из федерального бюджета сумму излишне уплаченную по платежному поручению от 15.02.2010 № 675 государственную пошлину в размере 1 937 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова