Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу n А70-8898/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение согласно статье 523 ГК РФ допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Соглашение о расторжении договора № 901-6 от 22.04.2009 на поставку программного комплекса SAUMI сторонами достигнуто не было. Оснований для расторжения договора истцом на основании статьи 523 ГК РФ в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора судом не усматривается, поскольку факт поставки комплекса и принятия его истцом без каких-либо претензий подтвержден актом приема-передачи программного комплекса SAUMI от 09.06.2009 № 920-83. Сведений о том, что у комплекса имеется брак или он не укомплектован согласно условиям договора, у суда не имеется.

Таким образом, оснований, предусмотренных законом, для расторжения договора № 901-6 от 22.04.2009 на поставку программного комплекса SAUMI судом не установлено. В связи с чем, требования истца об обязании ответчика принять комплекс обратно и возвратить его стоимость Департаменту не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 10.11.2010 по делу №  А70-8898/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.        

Апелляционная жалоба Департамента имущественных отношений Тюменской области удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя, однако Департамент имущественных отношений Тюменской области в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.11.2010 по делу №  А70-8898/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова