Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу n А70-8166/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и товара, забракованного органами по контролю качества лекарственных средств – в течение всего срока годности.

Таким образом, в любом случае истец должен был предпринять действия, предусмотренные действующим законодательством и условиями заключенного договора, по составлению акта несоответствия товара определенным требованиям, предъявлению соответствующей претензии, возврату товара.

 Указанных действий ООО «Аксиома» не произвело – отсутствует акт с указанием дефектов товара и его упаковки, претензии и т.п.

Кроме того, как верно было указано судом первой инстанции, доказательств того, что товар- Тест-полоски «One Touch» Ультра № 50 в количестве 500 упаковок возвращен ответчику не представлено.

Оспаривая данное утверждение ООО «Аксиома» в апелляционной жалобе указывает, что товар находится у ООО «Медфармсервис Т», в доказательство чего суду апелляционной инстанции представлено письмо ООО «Медфармсервис Т» № 199 от 16.11.2010, из которого следует, что 469 упаковок спорного товара находятся на складе ООО «Медфармсервис Т».

Между тем, во-первых, указанным письмом не подтверждается факт возврата товара ООО «ОДИН», а наоборот констатируется факт его нахождения у третьего лица, а, во-вторых, количество товара, находящегося у ООО «Медфармсервис Т» (469 упаковок), не соответствует количеству спорного товара, определенного истцом как 500 упаковок.

Таким образом, утверждения ООО «Аксиома» не опровергают верно установленных судом первой инстанции обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное, истец не доказал наличие оснований для удовлетворения заявленных им требований. Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ООО «Аксиома» изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. В связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней основаниям.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы за подачу апелляционной жалобы относятся на ООО «Аксиома».

ООО «Аксиома» при подаче апелляционной жалобы уплачена по платежному поручению от 02.12.2010 № 584 государственная пошлина в сумме 4000 руб., то есть в большем размере, чем это предусмотрено подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.11.2010 по делу № А70-8166/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ОГРН 1096659000580, ИНН 6659186140) государственную пошлину в размере 2000 рублей, излишне уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению № 584 от 02.12.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер