Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2011 по делу n А70-9813/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
услуг по выполнению ООО
«Стройпроектинвест» функций заказчика
(ведение технического надзора) на основании
договора № 123-У от 16.07.2008.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии обязанности по оплате работ, поскольку срок оплаты по договору № 123-У от 16.07.2008 не предусмотрен, отклонены, в виду противоречия положениям, закрепленным в договоре № 123-У от 16.07.2008. Согласно пункту 3.4. договора ответчик в 5-тидневный срок с момента передачи ему актов (форма КС-2) и справок (форма (КС-3) должен перечислить на расчетный счет истцу денежные средства пропорционально стоимости выполненных строительно-монтажных работ. В соответствии с пунктом 4.1. договора за нарушение обязательств по пунктам 3.1., 3.2., 3.3. и 3.4. настоящего договора застройщик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10%. Учитывая условия договора № 123-У от 16.07.2008, суд апелляционной инстанции признает расчет неустойки за период с 11.08.2008 по 14.09.2010 в размере 69 652 руб. 29 коп. права ответчика не нарушающим. Судебные издержки судом первой инстанции распределены обоснованно в соответствии с нормами 101, 106, 10 АПК РФ, отвечают установленным частью 2 статьи 110 АПК РФ критериям разумности и обоснованности. Обжалуемое решение как законное и обоснованное подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы, в связи с отказом в ее удовлетворении, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на подателя апелляционной жалобы. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.11.2010 по делу № А70-9813/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.А. Шарова Судьи А.Н. Глухих Л.И. Еникеева Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2011 по делу n А81-6192/2009. Изменить решение »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|