Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2011 по делу n А46-22317/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

конкурсную массу.

К тому же Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по настоящему делу определение Арбитражного суда Омской области от 05 октября 2010 года по делу № А46-22317/2008 было отменено в связи с отсутствием препятствий для завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная корпорация «Стройнефтехиммонтаж» (ИНН 5501100478, ОГРН 1065501059051) завершено.

На основании указанного судебного акта должник исключен из ЕГРЮЛ в связи с его ликвидацией 4.02.2011 года.

Поэтому в любом случае удовлетворение требований арбитражного управляющего за счет числящегося за должником имущества является невозможным.

В том случае если уполномоченный орган полагает, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по поиску и возврату имущества должника, он вправе требовать возмещения убытков в соответствии с нормами Закона о банкротстве и гражданским законодательством.

В то же время в силу статьи 20.6 Закона о банкротстве ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей не может являться основанием для отказа в выплате вознаграждения в том случае, если арбитражный управляющий от исполнения своих обязанностей не отстранялся и не освобождался.

Основания применения пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» к взысканным судом первой инстанции расходам и вознаграждению в настоящем деле заявителем не доказаны (часть 1 статьи 65 АПК РФ), несмотря на то, что бремя доказывания наличия таких оснований лежит на заявителе.

Более того, на указанный пункт ФНС России вообще не ссылалась. 

Поэтому в рассматриваемом случае имеются все условия для применения пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным; апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 25 ноября 2010 года по делу № А46-22317/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семенова

М.В. Смольникова