Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу n А70-11840/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

25 февраля 2011 года

                                                     Дело №   А70-11840/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  17 февраля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 февраля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Семёновой Т.П.

судей  Смольниковой М.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём судебного заседания Карпущенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12/2011) Федеральной налоговой службы на определение  Арбитражного суда  Тюменской области от 29.11.2010 по делу № А70-11840/2009 (судья Опольская И.А.),  принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о признании недействительными решения собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Воронина Андрея Юрьевича (ОГРИП: 306720509600019, ИНН: 721700073791)

при участии в судебном заседании представителей: 

от ФНС России – Мамаев В.С. по доверенности от 16.09.2010,

от конкурсного управляющего ИП Воронина А.Ю. Алимбаева Ю.А. – не явился, извещён

установил:

            Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Воронина Андрея Юрьевича (далее – ИП Воронин А.Ю., должник).

            Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2009 по делу № А70-11840/2009 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждён Алимбаев Ю.А.

            Решением арбитражного суда от 12.04.2010  должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Алимбаев Ю.А.

            На собрании кредиторов, состоявшемся 07.10.2010, в повестку дня которого были включены  вопросы: 1. Отчёт конкурсного управляющего, 2. Утверждение «Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ИП Воронина А.Ю.», а также дополнительные вопросы: 3. Ходатайствовать перед Арбитражным судом Тюменской области о продлении срока конкурсного производства в отношении ИП Воронина А.Ю. на шесть месяцев и 4. Об открытии основного счёта должника,  были приняты следующие решения:

            -   по первому вопросу: утвердить отчёт конкурсного управляющего Алимбаева Ю.А.,

            - по второму вопросу: утвердить «Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ИП Воронина А.Ю.» в редакции, предложенной конкурсным управляющим,

            - по третьему (дополнительному) вопросу: ходатайствовать перед Арбитражным судом Тюменской области о продлении срока конкурсного производства в отношении ИП Воронина А.Ю. на шесть месяцев;

            - по четвёртому (дополнительному) вопросы: не открывать расчётный счёт должника в банке или кредитной организации (основной счёт должника). Использовать расчётный счёт, принадлежащий конкурсному управляющему.

            Определением арбитражного суда от 12.10.2010 срок конкурсного производства продлён на шесть месяцев.

            В арбитражный суд 02.11.2010 поступило заявление ФНС России о признании недействительными решений собрания кредиторов от 07.10.2010 по второму (поскольку пункт 61 Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП Воронина А.Ю. не соответствует статье 133 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)) и четвёртому вопросам повестки дня, а также об обязании конкурсного управляющего открыть один счёт в банке или кредитной организации (основной счёт должника), в абзаце втором пункта 61 Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП Воронина А.Ю. указать счёт ИП Воронина А.Ю. в банке или иной кредитной организации, по которому возможно осуществление операций.

            Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.11.2010  в удовлетворении заявления ФНС России отказано.

             Не согласившись с принятым определением суда, ФНС России подала апелляционную жалобу, в которой просит  его отменить и признать недействительными решения собрания кредиторов от 07.10.2010 по второму и четвёртому вопросам повестки дня.

            В обоснование своей жалобы ФНС России указывает на то, что в представленном конкурсным управляющим Предложении о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника указан счёт, принадлежащий конкурсному управляющему, что не соответствует статье 133 Закона о банкротстве. Решения собрания кредиторов по второму и четвёртому вопросам приняты с нарушением требований статьи 133 Закона о банкротстве, нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и процессе по делу о банкротстве. Полагает, что для расчётов с кредиторами в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя может использоваться только депозитный счёт арбитражного суда, конкурсный управляющий не вправе открывать на своё имя банковский счёт для проведения расчётов с кредиторами предпринимателя.

            От конкурсного управляющего Алимбаева Ю.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу,  в котором он просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Одновременно в отзыве просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

            Конкурсный управляющий Алимбаев Ю.А., извещённый о судебном заседании надлежащим образом, в него не явился, своего представителя в суд не направил. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учётом поступившего ходатайства рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

            Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

            Заслушав пояснения представителя ФНС России, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

            Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

           То есть, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

          Признание судом недействительными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решений собрания кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений и необходимость для кредиторов повторного принятия решений по этим вопросам.

           В рассматриваемом случае принятые на собрании кредиторов 07.10.2010 решения по второму и четвёртому (дополнительному) вопросам повестки дня ФНС России считает нарушающими права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и процессе по делу о банкротстве.

          Таким образом, то обстоятельство, что данные решения были приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, ФНС России не оспаривается.

          Как следует из протокола собрания кредиторов от 07.10.2010 (т. 4 л.д. 17-22), собрание правомочно, поскольку на нём присутствовали кредиторы, обладающие 100% голосов от общего числа голосов кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

          По второму вопросу повестки дня собранием кредиторов большинством голосов (89%) было принято решение об утверждении Предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ИП Воронина А.Ю. в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

            В частности, пункт 61 названного Предложения предусматривает, что при продаже имущества оплата в соответствии с договором купли-продажи имущества должна быть осуществлена покупателем в течение тридцати дней со дня подписания договора. При проведении открытых торгов конкурсный управляющий использует для расчётов с участниками торгов расчётный счёт № 40817810767109453551, открытый в Западно-Сибирском банке Сбербанка РФ, г. Тюмень (ИНН 7707083893, КПП 720202002, БИК 047102651, к/с 30101810800000000651).

            По четвёртому (дополнительному) вопросу повестки дня собранием кредиторов большинством голосов (89%)  было принято решение не открывать расчётный счёт должника в банке или кредитной организации (основной счёт должника). Использовать расчётный счёт, принадлежащий конкурсному управляющему.

            Как следует из заявления ФНС России, последняя нарушение своих прав и законных интересов как кредитора оспариваемыми решениями собрания кредиторов от 07.10.2010,  связывает с тем, что, по её мнению, указание в Предложении о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника счёта конкурсного управляющего, на который должны поступать денежные средства от реализации имущества должника, не соответствует статье 133 Закона о банкротстве.

При повторном рассмотрении настоящего вопроса суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении  заявления ФНС России.

В соответствии с частью 1  статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ФНС России не доказала обоснованности своего заявления.

В отношении должника ИП Воронина А.Ю. 12.04.2010 открыта процедура конкурсного производства.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 216 Закона о банкротстве).

            Арбитражным судом при открытии в отношении ИП Воронина А.Ю. конкурсного производства решено считать утратившей силу регистрацию ИП Воронина А.Ю. в качестве индивидуального предпринимателя, аннулированы выданные ИП Воронину А.Ю. лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

            В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счёт должника в банке или иной кредитной организации (основной счёт должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления  операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счёт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

             Согласно пункту 2 статьи 133 Закона о банкротстве на основной счёт должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счёта должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьёй 134 настоящего Закона.

            Таким образом, денежные средства, поступившие в ходе конкурсного производства, должны зачисляться конкурсным управляющим на специальный счёт, который именуется в Законе о банкротстве основным счётом должника.

            Из отзыва конкурсного управляющего Алимбаева Ю.А. (т. 4 л.д. 74-75) усматривается, что у должника открыт один расчётный счёт в банке ОАО «Тюменьэнергобанк», у которого по данным ЦБ РФ отозвана лицензия приказом № ОД-915 от 03.12.2008, ОАО «Тюменьэнергобанк» находится в процедуре банкротства. Таким образом, конкурсный управляющий указывает на то, что использовать имеющийся расчётный счёт объективно не представляется возможным.

            Далее, указывает в отзыве на то, что в целях открытия расчётного счёта конкурсный управляющий обращался в ОАО «Банк Москвы», АК БАРС БАНК, филиал Ханты-Мансийского банка ОАО в г. Тюмени, КБ «Агропромкредит», Газпромбанк «ОАО). Во все кредитные организации для открытия расчётного счёта необходимо представить свидетельство о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя, выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, свидетельство о постановке на налоговый учёт (оригиналы). ИП Воронин А.Ю. с 12.04.2010 не является индивидуальным предпринимателем. Поэтому конкурсный управляющий предложил в проекте Предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ИП Воронина А.Ю. использовать существующей лицевой счёт арбитражного управляющего Алимбаева Ю.А.

            В подтверждение своей позиции в отзыве конкурсный управляющий приложил к отзыву выписку из ЕГРИП от 20.08.2010, из которой следует о прекращении деятельности Воронина А.Ю. в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом); сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 25.08.2010; перечень документов, необходимых для открытия расчётного счёта индивидуальному предпринимателю в АК БАРС БАНК, ОАО «Банк Москвы», коммерческом банке «Агропромкредит», ГПБ (ОАО) (т. 4 л.д. 82-92).

            Из указанного перечня документов следует, что во все кредитные организации для открытия расчётного счета необходимо представить свидетельство о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя, выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, свидетельство о постановке на налоговый учёт.

            Из представленного конкурсным управляющим ответа филиала Ханты-Мансийского банка (ОАО) в г. Тюмени от 12.11.2010 № 01-38/17289 в его адрес на  обращение об открытии расчётного счёта ИП Воронину А.Ю. следует, что поскольку Воронин А.Ю. в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем и не осуществляет деятельность, связанную с предпринимательской, открытие расчётного счёта