Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу n А75-1712/2010. Изменить решение

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

25 февраля 2011 года

                                                  Дело №   А75-1712/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  25 февраля 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Смольниковой М.В.,

судей  Зориной О.В., Литвинцевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Прилипко Т.А. после перерыва Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5446/2010) общества с ограниченной ответственностью «ЮграАвтоСпецТранс» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.03.2010 (судья Неугодников И.С.), принятое по делу №  А75-1712/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированная автотранспортная компания» (ОГРН 1048600523388; ИНН 8603118720) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграАвтоСпецТранс» (ОГРН 1068603067895; ИНН 8603136863) о взыскании 1 530 303 рублей 11 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «ЮграАвтоСпецТранс» - Сарьянов Р.А. по доверенности от 28.05.2010, паспорт,

от общества с ограниченной ответственностью «Специализированная автотранспортная компания» - Напольский А.А. по доверенности от 01.12.2010 № 30, паспорт;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная автотранспортная компания» (далее – ООО «Спец-авто-ком») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграАвтоСпецТранс» (далее - ООО «ЮграАвтоСпецТранс») о взыскании  задолженности по договору № 8 от 29.12.2006 на сумму 955 921 руб. 53 коп., по договору № 5/2008/У от 01.01.2008 - 374 694 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами - 199 687 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 марта 2010 года по делу № А75-1712/2010 исковые требования ООО «Спец-авто-ком» удовлетворены. С ООО «ЮграАвтоСпецТранс» в пользу ООО «Спец-авто-ком» взыскана задолженность за транспортные услуги по договорам от 29.12.2006 № 8 и от 01.01.2008 № 5/2008/У в соответствии со счетами фактурами № 000183 от 31.12.2007, № 000174 от 24.12.2007, №  00000105 от 31.08.2007, № 00000195 от 30.09.2008, № 00000219 от 31.10.2008, № 00000262 от 31.12.2008, № 00000199 от 01.10.2008 в сумме 1 330 615 руб. 80 коп. и проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2007 по 15.12.2009 в сумме 199 687 руб. 31 коп., а так же 11 751 руб. 52 коп. - судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 542 054 руб. 63 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЮграАвтоСпецТранс» в апелляционной жалобе просит отменить решение суда от 26.03.2010, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «ЮграАвтоСпецТранс» ссылается  на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора. По утверждению ответчика, у него отсутствует задолженность перед истцом по договорам от 29.12.2006 № 8, от 01.01.2008 № 5/2008/У. Кроме того, ООО «ЮграАвтоСпецТранс» не было извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора  в суде первой инстанции, в связи с чем не имело возможности заявить возражения и представить соответствующие доказательства.

В ходе рассмотрения дела ООО «ЮграАвтоСпецТранс» в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  заявлено ходатайство о фальсификации доказательств: счета-фактуры № 000184 от 31.12.2007, акта № 000184 от 31.12.2007, акт сдачи-приемки выполненных работ за декабрь 2007 года по договору № 8 от 29.12.2006 на сумму 2 260 383 руб. 22 коп., реестра путевых листов отработанного времени за декабрь 2007 года. Ссылаясь на то, что данные документы  отсутствуют у ответчика, никогда им не подписывались и не оплачивались.

ООО «Спец-авто-ком» отказалось от исключения указанных документов из числа доказательств по делу. Пояснив, что в период с 2007 по 2008 и первое полугодие 2009 года генеральным директором истца являлся Лобанов Василий Михайлович, который и подписывал документы, после смерти которого, директором была назначена Лобанова Людмила Николаевна.

В судебном заседании представитель ООО «ЮграАвтоСпецТранс» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснил, что задолженность не признают по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениям к ней, по некоторым единицам  техники, указанным в реестре, стоимость тарифов не основана на условиях договора. Имеются расхождения в количестве часов отработанного времени, указанных в путевых листах и талонах к путевым листам ОАО «Катобьнефть».

Представитель ООО «Спец-авто-ком» возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. Пояснил, что стоимость услуг сторонами согласована, факт оказания услуг подтвержден путевыми листами и актом оказанных услуг, подписанными заказчиком.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.02.2011 до 17.02.2011. Информация о перерыве размещена в сети интернет на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил, что решение подлежит изменению.

Суд апелляционной инстанции, оценив довод ответчика о наличии безусловного основания для отмены решения  арбитражного суда от 26 марта 2010 года в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ (рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания), считает его необоснованным.

Как следует из материалов дела, юридическим адресом ООО «ЮграАвтоСпецТранс» является  г. Нижневартовск, ул. Дружбы Народов, д. 24 кв. 13.

В соответствии с  частью 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции, действовавшей в момент рассмотрения дела в суде первой инстанции) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности). Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:  адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.02.2010 исковое заявление ООО «Спец-авто-ком» принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание на 15 марта 2010 года  на 09 час. 40 мин. Также указано, что судебное разбирательство по делу состоится 15 марта 2010 на 09 час. 50 мин.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что копия определения от 15.02.2010 направлялась судом первой инстанции ООО «ЮграАвтоСпецТранс» по адресу: г. Нижневартовск, ул. Дружбы Народов, 24-13. Однако конверт возвращен службой почты с отметкой «истек срок хранения» (том 1 л.д. 107).

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания, судебного разбирательства, суд первой инстанции на законных основаниях рассмотрел исковые требования по существу.

Однако, учитывая, что ответчик не участвовал в судебном заседании и не мог представить суду возражения в части отсутствия задолженности по договорам, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство представителя ответчика и приобщил к материалам дела дополнительные доказательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.12.2006 между ООО «ЮграАвтоСпецТранс» (заказчик) и ООО «Спец-авто-ком» (исполнитель) заключен договор № 8 на оказание транспортных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать транспортные услуги, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Наименование и количество техники, предоставляемой исполнителем по договору, указанным в Приложении № 1 к договору может меняться по взаимному согласию сторон (п. 1, 2 договора).

Кроме того, между сторонами заключен договор № 5/2008/У от 29.12.2007 на оказание транспортных услуг с аналогичными условиями.

По утверждению истца, по договору № 8 ответчику были оказаны транспортные услуги в августе 2007 на сумму 1 553 471 руб. 18 коп., в декабре 2007 года на сумму 14 752 руб. 60 коп., а также на сумму  252 048 руб.; по договору № 5/2008/У оказаны услуги в сентябре 2008 года – 1 106 621 руб., а также – 354 822 руб. 34 коп., в октябре 2008 года – 71 550 руб. 48 коп., в декабре 2008 года – 831 104 руб. 09 коп.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил полностью, по расчетам истца за ним числится задолженность по договору № 8 в размере  955 921 руб. 53 коп., по договору  № 5/2008/У в размере 374 694 руб. 31 коп.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, ответ на претензию не направил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Повторно оценив материалы дела, удовлетворив ходатайство ответчика о предоставлении дополнительных доказательств и проверив заявление о фальсификации документов, суд апелляционной инстанции установил, что задолженность ответчика перед истцом по спорным договорам составила 1 322 315 руб. 84 коп. в том числе по договору № 8 - 947 621 руб. 53 коп., по договору № 5/2008/У - 374 694 руб. 31 коп., исходя их следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается лишь в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктами 3.1, 3.2. договоров установлено, что ежемесячная оплата услуг устанавливается согласно приложению № 1. Объем оказанных услуг подтверждается путевыми листами и реестром путевых листов, подписанных заказчиком. Исполнитель предоставляет заказчику ежемесячно акт сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры в срок до 3-го числа следующего месяца (с указанием номера и даты договора), на основании реестра транспортных услуг, подтвержденного талонами заказчика к путевым листам с визой и штампом заказчика.

Поскольку истцом, несмотря на перечисление в иске задолженности по конкретным счетам фактурам, заявлено о взыскании задолженности по договорам в целом, суд апелляционной инстанции с учетом пояснений и возражений сторон проверяет обстоятельства наличия или отсутствия задолженности по договорам  № 8 от 29.12.2006, № 5/2008/У и оснований для удовлетворения исковых требований.

Относительно обстоятельств, связанных с  исполнением договора № 8 от 29.12.2006, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В обоснование факта оказания услуг по указанному договору истец представил, выставленные, но не оплаченные полностью:

- счет-фактуру № 00000105 от 31.08.2007 на сумму 1 553 471 руб. 18 коп. (август 2007 года), выставленную на основании акта сдачи-приемки выполненных работ от 31.08.2007, реестра путевых листов (отработанного времени),

- счет-фактуру № 000174 от 24.12.2007 на сумму 14 752 руб. 60 коп. (декабрь 2007), акт № 000174 от 24.12.2007, акт сдачи-приемки выполненных работ от 30.11.2007, реестр путевых листов отработанного времени декабрь 2007;

- счет-фактуру № 000183 от 31.12.2007 на сумму 252 048 руб. (декабрь 2007), акт № 00183 от 31.12.2007, акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.12.2007,  реестр путевых листов отработанного времени за