Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу n А46-11796/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ,  пункт 1 статьи 61.6 и абзацем 2 пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

Учитывая указанные положения, суд первой инстанции правильно применил последствия недействительности сделки: обязав ОАО «Регистратор Р.О.СТ.» внести в реестр акционеров ЗАО ИПОСГПН «Омскагростройпроект» записи о прекращении права собственности Саломатовой Надежды Викторовны на акции в количестве 32 453 штук (№ госрегистрации 1-02-00410-М); указать собственником акций в количестве 32 453 штук ОАО «СПК «ОАПС-3».

Доводы подателей жалобы  о том, что конкурсный управляющий не мог оспаривать сделку по передаче акций без оспаривания передаточного распоряжения, не основаны на нормах права.

Частью 2 статьи 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» предусмотрено, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.  Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя (часть 2 статья 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»).

Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по его лицевому счету.

Передаточное распоряжение сделкой не является, оно выдано на основании  договора дарения от 31.08.2009, который является предметом спора. Передаточное распоряжение в силу пункта 7.3.1. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, является документом, необходимым для внесения регистратором в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1. Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обращаться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, который на основании абзаца 4 статьи 12 ГК РФ по настоящему делу заявил о признании недействительным договора  от 31.08.2009.

Суд апелляционной инстанции считает, что конкурсный управляющим должника избран надлежащий способ защиты нарушенного права.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы подателей жалобы, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены определения от 22.11.2010.

С учетом изложенных обстоятельств, апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 270, 271, 272 (пункт 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 22 ноября 2010 года по делу № А 46-11796/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова