Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 по делу n А46-8710/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

его победителем. Даже в случае предложения истцом лучших условий о качественных характеристиках товара и признания его победителем конкурса, заключение с ним контракта на условиях указанных в заявках на конкурс и конкурсной документации невозможно с учетом исполнения муниципального контракта победителем конкурса, а заключение контракта на иных условиях, чем предусмотрено в конкурсной документации противоречит положениям ч. 3 ст. 29 Закона о размещении заказов.

В данном случае необходимо будет объявление и проведение нового конкурса, и с учетом того, что прошло значительное время с момента проведения первоначального конкурса и изменились обстоятельства, возможность проведения конкурса на тех же условиях маловероятна. В соответствии со ст. 22 Закона о размещении заказов конкурсная документация разрабатывается заказчиком, уполномоченным органом, специализированной организацией и утверждается заказчиком и уполномоченным органом и соответственно, при проведении нового конкурса, требования к конкурсной документации могут быть иными, поэтому признание торгов недействительными и проведение нового конкурса не обеспечит автоматическое участие ЗАО «Запсибстройтехмонтаж» в конкурсе и признание его победителем.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ЗАО «Запсибстройтехмонтаж» следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 23.04.2008 по делу № А46-8710/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.        Возвратить закрытому акционерному обществу «Запсибстройтехмонтаж» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную платёжным поручением № 76 от 14.05.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                   А. Н. Глухих

Судьи

                   Д. В. Ильницкая

                     Е. В. Гладышева