Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2011 по делу n А46-9845/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ул. Дианова – ул. Дергачева, без дополнительной конкретизации места ее размещения.

Более того, истец по правилам статьи 304 ГК РФ не обосновал чем именно спорная рекламная конструкция препятствует пользованию названным газопроводом (проходу к нему выполнению обслуживающих или ремонтных работ и так далее).

С учетом вышеизложенного,  ОАО «Омскгоргаз» не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 15.11.2010 по делу № А46-9845/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Н.А. Шарова