Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2011 по делу n А70-8324/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

к оплате объёмы нормативной производительной утечки в размере 1 123 400 руб., судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку договором предусмотрена обязанность покупателя оплачивать расходы поставщика, связанные с непроизводительной утечкой на сетях покупателя, установлена цена таких расходов (абзац 2 пункта 5.2). Ответчик не предоставил сведений об иной стоимости объема нормативной производственной утечки сетевой воды на своих сетях за спорный период.

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии,  в силу пункта 2 статьи 542 ГК РФ абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберёг вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105) (пункт 2 статьи 542 ГК РФ).

Таким образом, законом не предусмотрено полное освобождение абонента от оплаты стоимости потребленной энергии.

 Нормативного расчета уменьшения стоимости отпущенной энергии ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ.

Кроме этого, при оценке соответствующих доводов суд первой инстанции правомерно указал, что в материалы дела не представлено предусмотренных договором документов, подтверждающих нарушение условий договора (пункт 7.9. договора).

В силу чего несостоятельным суд считает довод подателя жалобы относительно температуры сетевой воды, примененной истцом при расчете объема потребления ответчиком тепловой энергии.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции считает установленным, что в январе 2010 года истец отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 918 882,88 Гкал, подпиточную воду - 253 780,92 Тн на общую сумму 401 776 964,17 руб. С учётом частичной оплаты задолженность ОАО «Тепло Тюмени» составляет 58 922 071,55 руб.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 08.11.2010 по делу №  А70-8324/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.        

Апелляционная жалоба ОАО «Тепло Тюмени»  удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.11.2010 по делу №  А70-8324/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова