Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2011 по делу n А70-8324/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

24 февраля 2011 года

                                                  Дело №   А70-8324/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  16 февраля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 февраля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Глухих А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11098/2010) открытого акционерного общества «Тепло Тюмени» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.11.2010 по делу №  А70-8324/2010 (судья Синько Т.С.), принятое

по иску открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН 1077203052772, ИНН 7203203418) к открытому акционерному обществу «Тепло Тюмени» (ОГРН 1097232036549, ИНН 7203243499) о взыскании 58 922 071,55 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от открытого акционерного общества «Тепло Тюмени» – представителя Смирновой Л.В. (доверенность № 122 от 11.01.2011, действительна по 15.01.2012);

от открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» - представителя Локосова Ю.В. (доверенность № 356 от 01.01.2011, действительна по 31.12.2013).

установил:

Открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее – ОАО «УТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Тепло Тюмени» (далее – ОАО «Тепло Тюмени», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в январе 2010 года тепловую энергию в размере 58 922 071,55 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.11.2010 по делу №  А70-8324/2010 исковые требования ОАО «УТСК» удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 58 922 071,55 руб. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Не согласившись с решением суда, ОАО «Тепло Тюмени» в апелляционной жалобе просит его отменить,  направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, порядок расчета и распределения количества отпущенной энергии, согласованный сторонами в приложении № 4 к договору № Т-30200 от 28.01.2010, не может применяться, поскольку противоречит Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго от 12.09.1995 № ВК-4936 (далее - Правила учета тепловой энергии и теплоносителя), которые являются обязательными для сторон.

Поскольку к магистрали, отходящей от источника теплоты, подключен не только ответчик, применение для учёта тепловой энергии прибора учёта источника теплоты является нарушением статьи 1.3 указанных Правил. В этой части договор № Т-30200 от 28.01.2010 является ничтожным.

Указывает, что судом первой инстанции не было учтено признание истцом факта ненадлежащего исполнения обязанности относительно нарушения температурного режима (в своем расчете ОАО «УТСК» указывает среднесуточную температуру сетевой воды, не соответствующую утвержденному температурному графику).

Отмечает, что судом не дана оценка расчету ответчика, в соответствии с которым объем поставлено в январе 2010 года тепловой энергии составил 791 356 Гкал.

Как полагает податель жалобы, истец необоснованно предъявляет к оплате объёмы нормативной производительной утечки сетевой воды на сетях покупателя в размере 1 123 400 руб., оплата которой договором не предусмотрена. Дополнительное соглашение к договору, которое бы устанавливало порядок оплаты производственной утечки (абзац 2 пункта 5.2 договора), сторонами не заключено.

ОАО «УТСК» в представленном в суд письменном отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Тепло Тюмени» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, представитель ОАО «УТСК» поддержал позицию, изложенную в отзыве, просил оставить решение суда без изменения.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ОАО «УТСК» (поставщик) и ОАО «Тепло Тюмени» (покупатель) заключен (в редакции протокола согласования разногласий от 18.02.2010) договор на поставку тепловой энергии от 28.01.2010 № Т-30200, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю в течение действия договора через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границ раздела балансовой принадлежности для целей организации теплоснабжения потребителей города Тюмени.

Согласно пункту 3.1.1 договора ОАО «УТСК» обязалось отпустить покупателю тепловую энергию на год 4 629 593 Гкал, в том числе по кварталам и месяцам, предусмотренным в тексте договора (январь – 722 840 ГКал).

В  пункте 3.1.2 договора указаны качественные характеристики энергии, подлежащей поставке.

За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 8.1 договора).

В срок до 3 числа месяца следующего за расчетным, покупатель обязан получить у продавца акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и счет-фактуру за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель. В трехдневный срок покупатель возвращает подписанный акт приема-передачи либо предоставляет мотивированный отказ при наличии разногласий (пункт 8.2 договора).

Оплата потребленной тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным; 30% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата, вносится в срок до 20 числа следующего за отчетным; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется в срок до 25 числа месяца следующего за отчетным (пункт 8.3 договора).

Согласно пункту 12.1 договора № Т-30200 от 28.01.2010 взаимоотношения сторон в период с 01.01.2010 до момента заключения договора регулируются условиями данного договора.

Как утверждает истец, в январе 2010 года он поставил ОАО «Тепло Тюмени» тепловую энергию в количестве 918 882,88 Гкал, подпиточной воды – 253 780,92 Тн на общую сумму 401 776 964,17 руб.

ОАО «Тепло Тюмени» оплатило поставленную в январе 2010 года тепловую частично на сумму 342 854 892,62 руб. (791 356 Гкал тепловой энергии, 74 995 тн подпиточной воды).

Отсутствие оплаты поставленной тепловой энергии покупателем в полном объеме  явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в обжалуемом решении выводами, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции полагает, что к отношениям сторон подлежат применения нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об энергоснабжении.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В подтверждение фактической поставки энергии в материалы дела истцом представлены: акт выполненных работ от 31.01.2010 № 2700/454 на сумму 405 998 455,74 руб., подписанный ОАО «Тепло Тюмени» с возражениями (т.1, л.д.24-25); составленный по результатам рассмотрения возражений акт выполненных работ № 2700/1613 на сумму 401 776 964,17 руб., подписанный ОАО «УТСК» в одностороннем порядке (т.1, л.д.31); акт распределения балансовым методом объемов подпиточной воды на магистральных и распределительных сетях г. Тюмени за январь 2010 года, подписанный ОАО «Тепло Тюмени» и ОАО «УТСК» без возражений (т.1, л.д.36), согласно которому объём подпиточной воды составил 253 781 Тн, что соответствует объёму, указанному в акте № 2700/1613.

В связи с отсутствием на границе раздела балансовой принадлежности между истцом и ответчиком прибора учета, расчёт потребленной ОАО «Тепло Тюмени» тепловой энергии и подпиточной воды произведен ОАО «УТСК на основании пункта 6.1. договора № Т-30200 от 28.01.2010 и приложения № 4 к договору № Т-30200 от 28.01.2010.

Пунктом 6.1 договора определено, что при отсутствии прибора учета на границе балансовой принадлежности между поставщиком и покупателем количество отпущенной тепловой энергии за расчетный период в адрес покупателя определяется расчетным методом (приложение № 4 к договору).

Суд апелляционной инстанции считает возможным с учетом отсутствия на границе раздела балансовой принадлежности между истцом и ответчиком прибора учета объема потребления тепловой энергии в порядке, предусмотренном Приложением № 4 к договору № Т-30200 от 28.01.2010.

При этом несостоятельным суд считает довод подателя жалобы, о том, что Порядок расчета и распределения тепловой энергии, согласованный сторонами в приложении № 4 к договору № Т-30200 от 28.01.2010, не подлежит применению, поскольку не соответствует пункту 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями данных Правил.

В случае, когда к магистрали, отходящей от источника теплоты, подключен единственный потребитель, и эта магистраль находится на его балансе, по взаимному согласию сторон допускается ведение учета потребляемой тепловой энергии по приборам учета, установленным на узле учета источника теплоты.

Из буквального толкования абзаца 2 пункта 1.3 Правил следует, что ведение учета потребляемой абонентом энергии по приборам учета, установленным на узле учета источника теплоты,  допускается  по взаимному согласию энергоснабжающей организации и абонента.

Прямой запрет на определение количества объема отпущенной энергии на основании прибора учета, установленного  на источнике теплоты в случае, если к магистрали присоединены иные потребителями, не установлен.

Кроме этого, пункт 9.9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя предусматривает, что при отсутствии приборов учета количество тепловой энергии, масса теплоносителя и значение его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источников теплоты.

Порядок расчета и распределения тепловой энергии, являющейся приложением № 4 к договору № Т-30200 от 28.01.2010, сторонами согласован.

Согласно установленной формуле расчета по приложению № 4 к договору при определении объема  потребленной  ответчиком энергии исключаются объемы энергии, потребленные прочими потребителями, присоединенными к магистрали.

Следовательно,  согласованный договором порядок расчетов, исходя из показаний пробора учета, установленного на источнике теплоты, не нарушает прав ответчика. Применение иного порядка расчета объема потребленной энергии, исходя из того, что приборы учета на границе балансовой принадлежности сетей не установлены, ответчик не обосновал.

При этом не имеют значения доводы ответчика для квалификации спорного приложения как ничтожного условия о том, что ответчик лишен возможности  проверять расход (потребление)  энергии иными потребителями, поскольку такое право  ответчику, не являющемся энергоснабжающей организацией, а также не состоящему в отношениях с прочими потребителями, не предоставлено в любом случае.   

Учитывая буквальное толкование абзаца 2 пункта 1.3 Правил учета тепловой энергии и положения статей 421, 544 ГК РФ, оснований считать приложение № 4 к договору № Т-30200 от 28.01.2010 ничтожным, не имеется.

В связи с изложенным контрарасчёт ответчика, не основанный на условиях договора, согласованного сторонами,  не может быть принят во внимание.

Согласно пояснениям ОАО «УТСК» к оплате ответчику предъявляется тепловая энергия и подпиточная вода, потребляемые только ОАО «Тепло Тюмени» на основании условий договора, объем потребления иных потребителей не предъявляется. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик не представил, в том числе того, что ему предъявляется объем тепловой энергии, потребленной иными потребителями.

В связи с этим, отсутствуют основания утверждать о том, что истцом предъявляется ответчику объем тепловой энергии, который фактически ответчик не потребил.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец необоснованно предъявляет