Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2011 по делу n А81-2680/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

учитывая следующее.

Акты сдачи-приемки выполненных работ (услуг), содержащие указание на наименование услуг, количество и стоимость оказанных услуг, подписаны сторонами без каких-либо замечаний и скреплены печатями организаций, следовательно, соответствующие объемы деятельности истца проверялись ответчиком и принимались.

ООО «Ямалгазремстрой» при обращении Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа было заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 15 000 рублей, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

Истец в подтверждение понесенных расходов предоставил: договор № 06/А на оказание юридических услуг от 10.04.2010 (л.д. 8-9), платежное поручение № 123 от 14.05.2010 на сумму 15 000 рублей (л.д.39).

По правилам статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Ямалгазремстрой», суд апелляционной инстанции относит на ОАО «Уренгойнефтегазгеология» расходы на оплату услуг представителя по правилам части 2 статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина по иску, предъявляемому 25.05.2010, размер которого уточнен в порядке статьи 49 АПК РФ и составил 703 407 руб. 92 коп., подлежит оплате в сумме 17 068 руб. 16 коп.

ООО «Ямалгазремстрой» при подаче искового заявления в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа оплатил государственную пошлину по платежному поручению № 118 от 12.05.2010 в размере 19 426 руб. 61 коп.

В связи с чем, 2 358 руб. 45 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные.

В соответствии с частью 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ОАО «Уренгойнефтегазгеология».

На основании изложенного и руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 августа 2010 года по делу  № А81-2680/2010 отменить, принять новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ямалгазремстрой» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Уренгойнефтегазгеология» (ИНН 8911014570, ОГРН 1028900859228) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямалгазремстрой» (ИНН 8904011610, ОГРН 1028900621750) 609 891 руб. 26 коп. задолженности, 93 516 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 рублей судебных издержек (расходы на оплату юридических услуг), а также 17 068 руб. 16 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ямалгазремстрой» (ИНН 8904011610, ОГРН 1028900621750) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 118 от 12.05.2010 государственную пошлину в размере 2 358 руб. 45 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич