Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2011 по делу n А75-7208/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№ 7 ОСБ г. Лянтор, утвержденный приказом Комитета по управлению государственным имуществом от 23.12.1993 № 520), суд апелляционной инстанции считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты (признание права).

С учетом вышеизложенного, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимого имущества - административно-бытовой комплекс, расположенный по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, г. Лянтор, Промзона.

Истцом также заявлено требование об исключении спорного объекта из акта описи ареста от 10.06.2010.

Поскольку при обращении в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) истец должен доказать наличие права собственности на спорное имущество или принадлежность вещи на ином праве, то при рассмотрении указанного требования судом в любом случае подлежат установлению обстоятельства правомерного владения имуществом истцом.

Учитывая установленные обстоятельства дела, свидетельствующие об отсутствии у истца права собственности на спорный объект, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований об освобождении   спорного имущества от ареста.

Довод истца о том, что судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что ОАО «Оптово-Снабженческая База» не существует как юридическое лицо со ссылкой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.11.2009 по делу №А75-1066/2009, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку  истец предлагает произвести оценку обстоятельств по делу №А75-1066/2009, участником которого он не являлся, судебный акт по которому вступил в законную силу.

На основании вышеизложенного, истцом  не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ООО «АТП Лянторское», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 октября 2010 года по делу № А75-7208/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Н.А. Шарова