Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу n А46-11527/2010. Изменить решение

периодических платежей, не внесенных в срок.

Поэтому, потребовав досрочного исполнения обязательств полностью, банк не может тре­бовать в дальнейшем исполнение их в сроки, закрепленные в кредитном договоре № 1-ПК/466-ДН от 23.05.2007 на случай ненадлежащего исполнения обязательств по нему заемщиком. При ином подходе неисполнение требования о досрочном возврате кредита  не могло бы считаться нарушением кредитного договора в ситуации, когда по получении этого требования Лазаре­ва Л.В. продолжали бы исполнять обязательства ежемесячно по условиям этого договора.

Поскольку поручительство ОАО «ОРИК» по договору № 1 от 23.05.2007 прекращено на основании пункта 4 статьи 367 ГК РФ, оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «СИББИЗНЕСБАНК» к ОАО «ОРИК» не имеется. В удовлетворении первоначального иска следует отказать полностью. В связи с тем, что поручительство ОАО «ОРИК» прекращено, встречный иск ОАО «ОРИК» к ОАО «СИББИЗНЕСБАНК» подлежит удовлетворению полностью.

Частично удовлетворяя исковые требования сторон, суд первой инстанции основывался на неправильном применении норм материального права и сделанном в связи с этим ошибочном выводе о прекращении поручительства только в части. Обжалуемое решение суда подлежит изменению соответственно изложенному. Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции полностью отказывает в удовлетворении первоначального иска и  полностью удовлетворяет встречный иск. Расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному и встречному искам относятся на ОАО «СИББИЗНЕСБАНК». Апелляционная жалоба ОАО «СИББИЗНЕСБАНК» оставляется без удовлетворения с отнесением на него судебных расходов по данной жалобе. Апелляционная жалоба ОАО «ОРИК» удовлетворяется. Судебные расходы по апелляционной жалобе ОАО «ОРИК» относятся на  ОАО «СИББИЗНЕСБАНК».

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4  части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Омской области от 30.11.2010 по делу № А46-11527/2010 изменить, изложив в следующей редакции.

В удовлетворении первоначального иска открытого акционерного общества «СИБИРСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА» отказать полностью.

Встречный иск открытого акционерного общества «Омская региональная  ипотечная корпорация» удовлетворить полностью. Признать договор поручительства от 23.05.2007 № 1, заключённый между открытым акционерным обществом «СИБИРСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА» и открытым акционерным обществом «Омская региональная  ипотечная корпорация», прекращенным.

Взыскать с открытого акционерного общества «СИБИРСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА» в пользу открытого акционерного общества «Омская региональная  ипотечная корпорация» 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Омская региональная  ипотечная корпорация».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич