Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу n А46-13479/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 февраля 2011 года

                                       Дело №   А46-13479/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  15 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  22 февраля 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Смольниковой М.В.,

судей  Зориной О.В., Литвинцевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания:   секретарем  судебного  заседания

Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11006/2010) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний» Глазковой Ирины Сергеевны на определение Арбитражного суда Омской области от 01 декабря 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний» Глазковой Ирины Сергеевны по делу № А46-13479/2009 (судья Храмцов К.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний»,

при участии в судебном заседании представителей:

от АКБ «РОСБАНК» (ОАО) – Коляда Н.Ю. по доверенности от 18.04.2008, паспорт;

от арбитражного управляющего ООО «Группа Транспортных Компаний» Глазковой И.С. – Романова М.В. по доверенности от 13.05.2010, паспорт;

от Пелепейкина М.В. – Елецкая Е.С. по доверенности от 11.02.2010, паспорт, после перерыва Ильченко Т.Ю. по доверенности от 11.02.2010,  паспорт;

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2009 по делу № А46-13479/2009 общество с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний» (далее - ООО «ГТК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Глазкова Ирина Сергеевна (далее - конкурсный управляющий).

Определениями суда от 09.03.2010 и от 03.08.2010 срок конкурсного производства в отношении ООО «ГТК» продлен до 04.02.2011.

24 февраля 2010 года Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ «РОСБАНК», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «ГТК» Глазковой И.С.:

1) по заключению договора аренды нежилого помещения от 10.08.2009, договора аренды автомобилей от 11.10.2009, договоров аренды автомобилей от 10.08.2009;

2) составлению инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № 1 от 10.09.2009, инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № 2 от 10.09.2009 без указания имущества, являющегося предметом залога;

3) заключению договора на оказание консультационных (юридических) услуг от 10.08.2009;

4) неверном указании в реестре требований кредиторов должника основания возникновения требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере 498 565 208 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.05.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010, жалоба заявителя признана обоснованной частично. Признаны не соответствующими требованиям пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) действия конкурсного управляющего Глазковой И.С. в части заключения договора аренды нежилых помещений от 10.08.2009, договора аренды автомобилей от 10.08.2009, договора аренды автомобилей от 10.08.2009. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2010 определение Арбитражного суда Омской области от 06.05.2010 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу № А46-13479/2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29 октября 2010 года  жалоба ОАО АКБ «РОСБАНК» принята на новое рассмотрение.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО АКБ «РОСБАНК» заявлен отказ от жалобы в части оспаривания действий арбитражного управляющего Глазковой И.С. по неверному внесению в реестр требований кредиторов ООО «ГТК» оснований требования ОАО АКБ «РОСБАНК» и нарушения арбитражным управляющим статей 16, 32, 34, 60 Закона о банкротстве.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял частичный отказ ОАО АКБ «РОСБАНК» от требований.

Определением  Арбитражного суда Омской области от 01 декабря 2010 года жалоба кредитора признана обоснованной частично. Признаны не соответствующими требованиям пункта 4 статьи 20.3, пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве действия конкурсного управляющего ООО «ГТК» Глазковой И.С. по распоряжению заложенным имуществом должника путем заключения договора аренды нежилых помещений от 10.08.2009, договора аренды автомобилей от 10.08.2009, договора аренды автомобилей от 10.08.2009, договора аренды автомобилей от 11.10.2009.

Также суд признал  не соответствующими требованиям пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве действия конкурсного управляющего ООО «ГТК» Глазковой И.С. в части заключения договора аренды нежилых помещений от 10.08.2009, договора аренды автомобилей от 10.08.2009, договора аренды автомобилей от 10.08.2009. Признаны не соответствующими требованиям пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве действия конкурсного управляющего ООО «ГТК» Глазковой И.С. по учету имущества, являющегося предметом залога ОАО АКБ «РОСБАНК». Признаны не соответствующими пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве действия конкурсного управляющего ООО «ГТК» Глазковой И.С. по заключению договора на оказание консультационных (юридических) услуг от 10.08.2009 с ежемесячной абонентской платой в размере 50 000 руб.

В удовлетворении жалобы в остальной части отказано, производство по жалобе в части оспаривания действий арбитражного управляющего ООО «ГТК» Глазковой И.С. по неверному внесению в реестр требований кредиторов ООО «ГТК» оснований требований ОАО АКБ «РОСБАНК» и нарушения арбитражным управляющим статей 16, 32, 34, 60 Закона о банкротстве - прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Глазкова И.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить в части признания ее действий не соответствующими требованиям пункта 4 статьи 20.3, пункта 3 статьи  129,  пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве  по распоряжению заложенным имуществом должника, путем заключения договоров аренды от 10.08.2009, от 11.10.2009; по учету имущества, являющего предметом залога ОАО АКБ «РОСБАНК»; по заключению договора на оказание консультационных  (юридических) услуг от 10.08.2009.

В обоснование апелляционной жалобы арбитражный управляющий Глазкова И.С.  ссылается на неправильное применение норм материального права, на несоответствие выводов суда, изложенных в определении обстоятельствам дела. Так по утверждению подателя жалобы, передача имущества в аренду отвечала принципам разумности и добросовестности, была направлена на обеспечение сохранности имущества должника. За счет арендной платы увеличивалась конкурсная масса необходимая для расчетов с кредиторами, как внеочередными, так и стоящими в реестре. Арендаторы изначально, после передачи имущества в аренду, восстановили часть автотранспортного парка, который находился в состоянии непригодном для его эксплуатации.

Арбитражный управляющий Глазкова И.С. также указала, что вывод суда о нарушении обязанности отдельного учета имущества должника, являющегося предметом залога, предусмотренная пунктом 2 статьи 131 Закона о банкротстве, не соответствует материалам дела. Кроме того, по мнению подателя жалобы, обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного размере оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с такими возражениями. Кредитор не представил доказательства о явно необоснованном (завышенном) размере оплаты по договору на оказание юридических услуг.

ОАО АКБ «РОСБАНК» в отзыве на апелляционную жалобу указывает на необоснованность доводов жалобы.

Пелепейкин М.В., кредитор должника, в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения. Конкурсным управляющим не представлены доказательства соответствия его действий по распоряжению имуществом должника целям конкурсного производства.

В судебном заседании объявлялся перерыв с  08.02.2011 до 15.02.2011. Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего ООО «ГТК» Глазковой И.С. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просила его отменить.

Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» просила оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным. Пояснила, что залогодержатель не давал согласия на передачу транспортных средств в аренду. Действиями арбитражного управляющего нарушены имущественные права банка, т.к. стоимость арендованного имущества снизилась, стоимость аренды занижена.

Представитель Пелепейкина М.В. поддерживает доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Частью 5 статьи 268 АПК РФ установлено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что определение суда первой инстанции обжалуется арбитражным управляющим Глазковой И.С. частично и от заинтересованных лиц возражения по данному вопросу не поступали, суд апелляционной инстанции рассматривает законность и обоснованность определения суда первой инстанции в оспариваемой части.

Проверив законность и обоснованность определения суда от 01.12.2010 по делу № А46-13479/2009 в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, 29.12.2008 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (залогодержатель) и ООО «ГТК» (залогодатель) заключен договор о залоге транспортного средства № CS/004/Z2, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог транспортные средства, указанные в приложении № 3 к данному договору.

25.03.2009 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (залогодержатель) и ООО «ГТК» (залогодатель) заключен договор о залоге № CS/005/Z1, согласно которому в обеспечении надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора цессии (об уступке права (требования) № CS/005 от 25.03.2009, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог автотранспортные средства, указанные в приложении № 3 к данному договору.

25 марта 2009 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (залогодержатель) и ООО «ГТК» (залогодатель) заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № CS/005/N1, по условиям которого в обеспечении надлежащего исполнения обязательств ООО «ГТК», вытекающих из договора цессии (об уступке права (требования) № CS/005 от 25.03.2009, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог нежилые помещения (номера на поэтажном плане 1-18 - первого этажа, 1-13 - второго этажа), общей площадью 1872,2 кв.м., находящиеся в одноэтажном здании мастерских по ремонту машин и двух двухэтажных пристройках, литеры Н, HI, H2, расположенном по адресу: г. Омск, ул. 1-я Заводская, д. 31.

Решением арбитражного суда от 04.08.2009 ООО «ГТК» признано несостоятельным (банкротом).

10 августа 2009 года между ООО «ГТК» в лице конкурсного управляющего Глазковой И.С. (арендодатель) и ООО «Фирма «Диагностика» (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилые помещения (номера на поэтажном плане 1-18 первого этажа, 1-13 второго этажа), общей площадью 1 872,2 кв.м., расположенные по адресу: г. Омск, ул. 1-я Заводская, д. 31. По акту сдачи-приемки нежилых помещений от 10.08.2009 объект недвижимости передан арендатору.

Кроме того, 10 августа 2009 года между ООО «ГТК» в лице конкурсного управляющего Глазковой И.С. (арендодатель) и ООО «Сибирская Пассажирская Транспортная Компания» (арендатор) заключен договор аренды автомобилей, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование транспортные средства согласно приложению № 1 к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере 52 000 руб. ежемесячно (пункты 1.1, 4.1 договора). По акту приема-передачи от 10.08.2009 поименованные в акте транспортные средства в количестве 52 штук переданы арендатору.

Также, 10.08.2009 между ООО «ГТК» в лице конкурсного управляющего Глазковой И.С. (арендодатель) и ООО «Сибирь-Авто» (арендатор) заключен договор аренды автомобилей, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование транспортные средства согласно приложению № 1 к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере 300 000 руб. ежемесячно (пункты 1.1, 4.1 договора). По акту приема-передачи от 10.08.2009 поименованные в приложении к акту транспортные средства в количестве 100 штук переданы арендатору.

Дополнительным соглашением от 10.10.2009 договор аренды транспортных средств от 10.08.2009, заключенный между ООО «ГТК» в лице конкурсного управляющего Глазковой И.С. и ООО «Сибирь-Авто», расторгнут по взаимному соглашению сторон с 10.10.2009. По акту приема-передачи от 10.10.2009 транспортные средства переданы ООО «ГТК».

11