Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 по делу n А75-7697/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лица не является представителем последнего, то в случае совершения сделки от имени организации, лицом, не наделенным полномочиями органа юридического лица, или с превышением таких полномочий, п. 1 ст. 183 ГК РФ применяться не может.

Исходя из положений ст. 53 ГК РФ и ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», подписание договора неуполномоченным лицом, выступающим в качестве единоличного исполнительного органа общества, влечет недействительность совершенной сделки (ст. 168 ГК РФ).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ООО «Управление гидромеханизации».

При цене иска в размере 995491руб. 73коп. (с учетом произведенных истцом уточнений, принятых судом первой инстанции), размер государственной пошлины по иску согласно ст. 333.21 НК РФ составляет 16454руб. 92коп.

По платежному поручению № 86 от 19.12.2007 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16242руб. 33коп.

По квитанции СБ РФ от 21.02.2008 представителем истца Ермаковой М.К., действующей на основании доверенности от 21.02.2008, от имени ООО «Управление гидромеханизации» уплачена государственная пошлина в сумме 362руб. 00коп.

В силу ст. 59 АПК РФ лица вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого (п. 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 № 118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей»).

Соответственно, государственная пошлина по иску была уплачена в полном объеме и у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания с истца государственной пошлины в сумме 211руб. 89коп.

Поэтому обжалуемое решение подлежит отмене в части взыскания государственной пошлины.

В соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 149руб. 61коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам относятся на подателей жалоб.

Руководствуясь статьями 269 (п. 2), 270 (п. 4 ч. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21.03.2008 по делу № А75-7697/2007 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Управление гидромеханизации» государственной пошлины в сумме 211руб. 89коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управление гидромеханизации» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 149руб. 41коп., излишне уплаченную представителем Ермаковой М.К. по квитанции СБ РФ от 21.02.2008.

В остальной части решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21.03.2008 по делу № А75-7697/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управление гидромеханизации» и Юскова Евгения Александровича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Рябухина