Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу n А46-14536/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
о банкротстве, несостоятельны.
Доводы заявителя жалобы со ссылкой на бухгалтерский баланс должника за 9 месяцев 2010 года о наличии у ООО «Пласт-Профи» активов суд апелляционной инстанции не принимает. В бухгалтерском балансе за 9 месяцев 2010 года в составе активов должника указаны расходы будущих периодов – 5 000 руб., НДС по приобретённым ценностям – 1 000 руб., дебиторская задолженность – 324 000 руб. Доказательств, подтверждающих фактическое наличие у должника имущества в виде дебиторской задолженности, ФНС России суду не было представлено. Более того, в тексте заявления о признании должника банкротом ФНС России не ссылалась на бухгалтерский баланс как на самостоятельное доказательство наличия у должника имущества в виде дебиторской задолженности. Напротив, в заявлении уполномоченного органа о признании должника банкротом указано, что должник относится к категории отсутствующих должников по критерию отсутствия имущества. Именно отсутствие у должника имущества явилось основанием для подачи ФНС России заявления о признании его банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника. С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает возможным разъяснить заявителю, что возвращение заявления о признании должника банкротом не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ). Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Омской области от 03.12.2010 по делу № А46-14536/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу. Председательствующий Т.П. Семёнова
Судьи Л.Р. Литвинцева
М.В. Смольникова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу n А81-4711/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|