Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу n А81-3293/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 февраля 2011 года

                                                     Дело № А81-3293/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Семёновой Т.П.,

судей Смольниковой М.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10054/2010) кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецого автономного округа от 29 октября 2010 года, вынесенное по ходатайству временного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» Дударь В.Н. об обязании руководителя должника передать документацию должника по делу №  А81-3293/2010 (судья Назметдинова Р.Б.) о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер»,

установил:

Загороднюк Людмила Ивановна обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (далее – КПКГ «Партнер», должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.09.2010 по делу № А81-3293/2010 данное заявление удовлетворено, в отношении КПКГ «Партнер» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, временным управляющим утвержден Дударь Владимир Николаевич.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась 11.09.2010 в газете «Коммерсантъ» № 168 (4468).

22.09.2010 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление временного управляющего должника об обязании руководителя должника – Меженина Геннадия Владимировича передать временному управляющему Дударь В.Н. бухгалтерскую и иную документацию, касающуюся деятельности должника по перечню, согласно запросов временного управляющего исх. №№ 15, 19, 20, 21 от 08.09.2010 и от 13.09.2010 соответственно.

Впоследствии временный управляющий Дударь В.Н. уточнил свое заявление, конкретизировав документацию, которая должна быть передана ему от руководителя КПКГ «Партнер», в том числе:

- штатное расписание Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер», с указанием занятых должностей, окладов, заработной платы и задолженности по ее выплате, в том числе по уволенным работникам с указанием срока задержки;

- списочный перечень и все договоры, действовавшие на дату подачи в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявления о признании предприятия банкротом и заключенные в истекший период по состоянию на дату представления сведений;

- список членов (пайщиков) Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер», по состоянию на 1 января 2010 года и на дату представления сведений;

- сведения о филиалах и обособленных подразделениях должника;

- органы кредитного потребительского кооператива граждан (комитет по займам, ревизионная комиссия) списочный состав, протоколы заседаний;

- протоколы общих собраний пайщиков;

- учетная политика;

- план счетов;

- смета доходов и расходов (ежегодная);

- сведения о резервном фонде;

- за последние три года ежеквартальные балансы с приложениями и расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности;

- перечень кредиторов должника с указанием полных установочных данных, копий договоров, в том числе пролонгированных, сумм неисполненных обязательств по состоянию на 1 июля 2010 года;

- перечень заемщиков должника по видам займов, с указанием полных установочных данных, копий договоров, характере обеспечения по ним, сумм неисполненных обязательств перед Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер» по состоянию на 1 июля 2010 года, и на дату представления сведений;

- главная книга, за последние три года;

- аналитический учет по счетам: 75 «расчеты с учредителями», 76 «сберегательные взносы членов», 66 «расчеты по краткосрочным кредитам и займам», 67 «расчеты по долгосрочным кредитам и займам», 86 «целевое финансирование и целевые поступления (по видам, по целям), 58 «финансовые вложения», 55 «специальные счета в банках» 51,50,70,68,69 и др.;

- сведения об имуществе, полученном от судебных приставов-исполнителей, при исполнении последними принудительных взысканий в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер».

Судом первой инстанции данные уточнения приняты к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.10.2010 по делу № А81-3293/2010 заявление временного управляющего КПКГ «Партнер» Дударя В.Н. признано обоснованным, на руководителя должника Меженина Г.В. возложена обязанность по передаче временному управляющему Дударю В.Н. перечисленной выше бухгалтерской и иной документации, касающейся деятельности должника.

Не соглашаясь с определением суда, должник в лице директора Меженина Г.В. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 29.10.2010 по делу № А81-3293/2010 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего должника об обязании предоставить документы.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что 13.10.2010 в адрес временного управляющего КПКГ «Партнер» направлены все запрашиваемые документы, которые имелись в наличии у должника, и которые возможно было собрать. Уточняя заявление, временный управляющий Дударь В.Н. заявил о передаче документов, которые ранее им не запрашивались у руководителя КПКГ «Партнер». Податель жалобы указывает, что часть документов, которые суд первой инстанции обязал передать временному управляющему, уже предоставлена последнему, в том числе, список членов (пайщиков) КПКГ «Партнер» по состоянию на 01.01.2010 и на дату представления сведений, справка об отсутствии задолженности по заработной плате; такие документы как аналитический учет по счету 86 «целевое финансирование и целевые поступления (по видам, по целям)» не могут быть представлены, поскольку ведение данного счета предусмотрено для бюджетных организацией, коей должник не является. Оставшаяся часть спорных документов также не может быть передана руководителем должника в связи с их отсутствием (изъяты у должника  в ходе следственных действий в рамках уголовного дела № 20102031).

Оспаривая доводы подателя жалобы, временный управляющий Дударь В.Н. и конкурсный кредитор Загороднюк Л.И. представили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить обжалуемое определение без изменения.

Представители КПКГ «Партнер», Загороднюк Л.И., Меженина Г.В., временного управляющего Дударя В.Н., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционного суда не явились.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит отмене, по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, временный управляющий Дударь В.Н. 08.09.2010 и 13.09.2010 в адрес должника направил запросы № 15, №№ 19-21 о предоставлении в срок до 16.09.2010 документов, поименованных в них, которые согласно входящему штампу КПКГ «Партнер», проставленному на запросах, были получены должником 10.09.2010 и 13.09.2010 соответственно (листы дела 7-10).

В ответ на указанные запросы должником в адрес временного управляющего было направлено письмо от 16.09.2010 № 245, в котором должник указал, что в настоящее время запрашиваемые временным управляющим КПКГ «Партнер»  документы находятся на исполнении у руководства кооператива, при надлежащем изготовлении ответы на вышеуказанные запросы незамедлительно будут направлены (лист дела 11).                                                                                                                              Поскольку руководителем КПКГ «Партнер» в установленный законом срок не были переданы временному управляющему должника бухгалтерская, иная документация, временный управляющий Дударь В.Н. в рамках дела о банкротстве обратился с ходатайством об обязании Меженина Г.В. передать их.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление временного управляющего КПКГ «Партнер», пришел к выводу о наличии неисполненной руководителем должника обязанности, предусмотренной пунктом 3.2. статьи 64, пунктом 2 статьи 66 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Действительно, в соответствии с пунктом 3.2. статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Пункт 2 статьи 66 Закона о банкротстве предусматривает обязанность органов управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Данной обязанности корреспондирует закрепленное в пункте 1 той же статьи право временного управляющего запрашивать и получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.10.2010 руководителем постоянно действующего исполнительного органа (директором) КПКГ «Партнер» является Меженин Г.В. (лист дела 21).

Как указывалось выше, реализуя свои права, временный управляющий Дударь В.Н. обратился к директору должника с просьбой передать ему  бухгалтерскую и иную документацию должника согласно перечню.

Суд первой инстанции установил, что данное требование со стороны руководителя должника не было исполнено.

Однако данный вывод опровергается материалами дела, из которых усматривается, что требование временного управляющего исполнено руководителем должника, а именно, 13.10.2010 в адрес Дударя В.Н. направлены документы, касающиеся деятельности КПКГ «Партнер», что подтверждается сопроводительным письмом № 257 от 13.10.2010, доказательством его отправки (почтовая квитанция от 15.10.2010), приложенными к названному письму документами (листы дела 44-132).

При этом согласно сведениям, содержащимся в письме № 257 от 13.10.2010, временному управляющему направлены не все документы, которые Дударь В.Н. обозначил в своих запросах от 08.09.2010 и от 13.09.2010.

 Тем не менее, руководитель должника относительно тех документов, которые им не были направлены временному управляющему, объяснил причину невозможности их предоставления.

Так, в письме № 257 от 13.10.2010 указано, что такие документы как форма № 2, форма 5-з, форма I – II (пункты 9-11 приложения к письму №15 от 08.09.2010) не могут быть представлены по причине отсутствия в действующем законодательстве положения, предусматривающего ведение данных форм отчетности для некоммерческого партнерства. Аналогичная ситуация сложилась по документам, указанным в пункте 14 приложения к письму №15 от 08.09.2010. Представить полный перечень основных фондов с указанием балансовой и остаточной стоимости (пункты 12-13 приложения к письму №15 от 08.09.2010) невозможно в связи с отсутствием на балансе КПКГ «Партнер» какого-либо имущества. Также не представлены перечни арестованного, заложенного, сданного в аренду имущества должника (пункты 16-19 приложения к письму №15 от 08.09.2010), поскольку действия по аресту, передаче в залог и аренду имущества не осуществлялись должником.

Часть документов, в том числе бухгалтерский баланс КПКГ «Партнер» по состоянию на 01.01.2007, 01.01.2008, 01.01.2009, отчеты о прибылях и убытках, протоколы заседаний руководящего органа предприятия, решения вышестоящих органов либо собственников, непосредственно касающиеся деятельности должника, списочный перечень и все договоры (пункты 8, 21, 22 приложения к письму №15 от 08.09.2010), не могут быть переданы по причине их изъятия следователем при проведении осмотра места происшествия  и обыска в здании КПКГ «Партнер».

Доказательств, опровергающих приведенные обстоятельства, в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к данной ситуации это означает, что временный управляющий, обращаясь с требованием об обязании руководителя должника передать ему документацию, должен доказать факт наличия у директора КПКГ «Партнер» истребуемых документов и уклонение последнего от их передачи.

Такие доказательства в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ со стороны временного управляющего должника не представлены.

В то же время доводы руководителя должника об отсутствии у него той части документов, которая была запрошена временным управляющим, но не передана по сопроводительному письму № 257 от 13.10.2010, находят подтверждение в материалах дела.

Так, 22.07.2007 ОБЭП ОВД по г. Салехард был осуществлен осмотр места происшествия – здания КПКГ «Партнер», о чем составлен соответствующий протокол (листы дела 128-129). В результате осмотра на месте происшествия изъяты документы должника, в том числе касающиеся экономической деятельности КПКГ «Партнер». В числе изъятых документов значатся бухгалтерская отчетность, договоры о передаче личных сбережений члена (пайщика) в пользование кооператива, протокол заседания правления КПКГ «Партнер», список членов (пайщиков), отчет о задолженности по неисполнению обязательств со стороны должника и т.д.

Кроме того, в соответствии с протоколом обыска от 05.02.2010 (листы дела 130-132) у должника