Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу n А75-6196/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

состоит из следующих документов: рабочий (технический) проект в состав которого в ходят нормативы потерь при добыче ОПИ; заключение экспертной комиссии на Рабочий проект; лицензия и лицензионное соглашение на разработку карьера ОПИ; проект горного отвода на карьер; заключение экспертизы промышленной безопасности, утверждаемой Управлением по технологическому и экологическому надзору; план горных работ на очередной календарный год.

Рабочие проекты Общества, в которых содержатся нормативы потерь, прошли экспертизу и согласованы Департаментом по нефти и газу Ханты – Мансийского автономного округа - Югры.

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что для месторождений, срок разработки которых не превышает пяти лет (без учёта периода подготовки месторождения к промышленной эксплуатации), нормативы потерь полезных ископаемых при их добыче включаются в состав технического проекта на разработку месторождения на весь период разработки месторождения и впоследствии не уточняются.

Суд первой инстанции верно отметил, что по разрабатываемым месторождениям для общества нормативы потерь на 2009 год не были утверждены, но это не является обязательным в данном случае, поскольку месторождениям менее 5 лет, они являются вновь разрабатываемыми. Финансово – хозяйственная деятельность

Общества началась с июля 2006 года, а разработка карьеров песка началась в 2007 – 2008 гг.

Таким образом, в 2009 году заявитель вправе применять нормативы потерь, разработанные и фактически утверждённые в составе проектной документации.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что отсутствие утвержденных в установленным Правительством Российской Федерации порядке нормативов потерь полезных ископаемых,, в данном случае не лишает налогоплательщика права на применение налоговой ставки 0 процентов при добыче полезных ископаемых в части нормативных потерь полезных ископаемых, согласованных в составе плана развития горных работ.

Доказательств превышения над указанными нормативами суду первой инстанции налоговым органом не представлено.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не дал оценку письму Департамента по нефти, газу и минеральным ресурсам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № 1196 от 26.03.2010, поскольку информация содержащаяся в нем не противоречит выводам суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что удовлетворив заявленные налогоплательщиком требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при обжаловании решения суда первой инстанции распределению не подлежат, так как в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при апелляционном обжаловании судебного акта, в том числе в случае участия в арбитражном процессе в качестве ответчика по делу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.10.2010 по делу №  А75-6196/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Ю.Н. Киричёк

Е.П. Кливер