Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2011 по делу n А70-7460/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
на совершение данной сделки.
Указанное требование действует только при совершении юридически значимых действий в отношении общего имущества супругов. Поскольку спорные объекты недвижимости являются собственностью ООО «НОРД-Девелопмент» и получат статус общей собственности супругов после их (объектов) приобретения, следовательно, ссылка на статью 35 Семейного кодекса Российской Федерации несостоятельна. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 61 200 руб. пени. В соответствии со статьями 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Пунктом 8 предварительного договора № 2 от 06.04.2010 предусмотрено, что если покупатель будет уклоняться от заключения основного договора, продавец вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить основной договор, а также взыскать неустойку в размере 3% стоимости имущества указанного в пункте 2 договора. С учетом изложенного, суд апелляционной считает, что суд первой инстанции, проверив расчет истца, применив положения статьи 333 ГК РФ к размеру подлежащей взысканию неустойки, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 10 000 руб. пени. Возражения относительно расчета пени, а также снижения ее размера по правилам статьи 333 ГК РФ сторонами не заявлено. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона. Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 13 ноября 2010 года по делу №А70-7460/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий А.Н. Глухих Судьи Л.И. Еникеева Н.А. Шарова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2011 по делу n А46-8908/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|