Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2011 по делу n А70-15115/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

в деньгах.

Поэтому в существующих обстоятельствах восстановление задолженности банка перед клиентом и заемщика перед банком является правильным применением последствий недействительности оспоримой сделки, признанной недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Восстановление прав должника по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам № 0000709 от 17.07.2009, № 1170008 от 07.03.2008, № 4430008 от 22.08.2008 в качестве последствий недействительности действий по гашению кредита не подлежит применению.

 Между тем восстановление таких прав возможно в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: в качестве восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Поручительство и залог, являясь акцессорными обязательствами, действуют до прекращения основного обязательства, в данном случае – до момента погашения Мостовщиковой М.Г., Гармаш Д.С. и Важениной И.В. кредитов.

Соответственно, поскольку действия ООО СК «Прометей» по гашению кредитов поименованных физических лиц перед ЗАО «МЕГА БАНК» являются недействительными, акцессорные обязательства в виде поручительства и залога подлежат восстановлению.

Констатация данного обстоятельства в судебном акте исключает правовую неопределенность в части обеспечительных сделок и соответствует статье 12 ГК РФ.

Указание в заявлении конкурсного управляющего на необходимость применения последствий недействительности ничтожной, а не оспоримой сделки, суд апелляционной инстанции считает несущественным.

Хотя сделка с предпочтением является оспоримой, она оспорена в установленном законом порядке и уполномоченным на такое оспаривание лицом, следовательно, применение последствий в случае признания сделки недействительной, является обязанностью суда в любом случае.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 50.10 Закона о банкротстве кредитных организаций, при рассмотрении дела о банкротстве кредитной организации, в том числе, разрешаются вопросы о признании сделок недействительными и (или) применении последствий недействительности сделок, совершенных кредитной организацией.

Согласно пункту 2 статьи 50.10 Закона о банкротстве кредитных организаций, по результатам рассмотрения вопроса, указанного в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи, суд принимает решение; по результатам рассмотрения вопросов, указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 1 настоящей статьи, - определение.

Заявления о разрешении вопросов, предусмотренных подпунктами 2 и 3 пункта 1 настоящей статьи, оплачиваются государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Учитывая приведенные нормы права, заявление о признании недействительными четырех банковских операций, а также заявление отдельного требования о восстановлении обеспечительных обязательств, расходы по уплате государственной пошлины составляют 16 000 руб., которые по правилам статьи 110 АПК РФ относятся в равных долях на участников оспариваемой сделки – ЗАО «МЕГА БАНК» и ООО СК «Прометей».

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «МЕГА БАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 22 октября 2010 года по делу № А70-15115/2009 отменить, принять новый судебный акт.

Признать недействительными операции по исполнению обществом с ограниченной ответственностью СК «Прометей» (ОГРН 1067203367747) обязательств перед закрытым акционерным обществом «МЕГА БАНК» (ОГРН 1027200000190) по кредитным договорам № 0000709 от 17.07.2009 на сумму 275 000 руб., № 1170008 от 07.03.2008 на сумму 111 000 руб., № 4430008 от 22.08.2008 на сумму 33 280 руб., совершенные  по платежным поручениям №№ 118, 120, 119 от 30.11.2009, № 53 от 14.12.2009, всего на сумму  419 280 руб.

Применить последствия недействительности сделки:

восстановить задолженность Мостовщиковой Марины Геннадьевны (27.03.1969 года рождения, уроженка города Тюмени) по кредитному договору № 0000709 от 17.07.2009 перед закрытым акционерным обществом «МЕГА БАНК» в размере 275 000 руб.;

восстановить задолженность Гермаш Дениса Сергеевича (14.03.1979 года рождения, уроженец города Уссурийск Приморского края) по кредитному договору № 1170008 от 07.03.2008 перед закрытым акционерным обществом «МЕГА БАНК» в размере 111 000 руб.;

восстановить задолженность Важениной Ирины Владимировны (10.02.1965 года рождения, уроженка города Камышин Волгоградской области) по кредитному договору № 4430008 от 22.08.2008 перед закрытым акционерным обществом «МЕГА БАНК» в размере 33 280 руб.;

восстановить задолженность закрытого акционерного общества «МЕГА БАНК» перед обществом с ограниченной ответственностью СК «Прометей» по договору банковского счета № 918/72 от 19.04.2007 в размере 419 280 руб.

Восстановить права закрытого акционерного общества «МЕГА БАНК» по следующим договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам № 0000709 от 17.07.2009, № 1170008 от 07.03.2008, № 4430008 от 22.08.2008:

- договору поручительства № 0000709/1 от 17.07.2009 между закрытым акционерным обществом «МЕГА БАНК» и Мостовщиковым Дмитрием Владимировичем, договору поручительства № 0000709/2 от 17.07.2009 между закрытым акционерным обществом «МЕГА БАНК» и Жиряковой Верой Александровной;

- договору о залоге автомобильного транспорта № 1170008 от 07.03.2008 между закрытым акционерным обществом «МЕГА БАНК» и Перминовым Владимиром Аркадьевичем, договору поручительства № 1170008 от 07.03.2008 между закрытым акционерным обществом «МЕГА БАНК» и Костеровой Татьяной Аркадьевной;

- договору о залоге имущества № 4430008 от 22.08.2008 между закрытым акционерным обществом «МЕГА БАНК» и Важениной Ириной Владимировной, договору поручительства № 4430008 от 22.08.2008 между закрытым акционерным обществом «МЕГА БАНК» и Булашевой Татьяной Юрьевной.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Прометей» (ОГРН 1067203367747) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 000 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «МЕГА БАНК» (ОГРН 1027200000190) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семенова

М.В. Смольникова