Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 по делу n А46-6013/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по делу.

Однако в данном случае, учитывая, что процедура банкротства возбуждена в отношении должника – индивидуального предпринимателя, в параграфе 2 главы Х Закона о банкротстве предусмотрены специальные нормы, относящиеся к банкротству индивидуальных предпринимателей, которые и подлежат применению в настоящем случае, в частности норма статьи 214 Закона о банкротстве.

Такая процедура банкротства в отношении индивидуального предпринимателя, как конкурсное производство по упрощённой процедуре в отношении ИП Емельянова А.И. не может быть открыта в любом случае.

ИП Емельянов А.И. не отвечает критерию отсутствующего должника, установленному статьёй 227 Закона о банкротстве для физических лиц, а именно такому признаку как невозможность установить его место нахождения.

Сам должник ИП Емельянов А.И. принимал участие в судебном заседании, в котором было вынесено обжалуемое решение, что опровергает факт его отсутствия по смыслу статьи 227 Закона о банкротстве.

Положения статьи 230 Закона о банкротстве в данном случае также не применимы ввиду того, что должником является индивидуальный предприниматель, а статья 230 прямо содержит положение о том, что она применяется при банкротстве должников – юридических лиц.

Поэтому даже при наличии решения первого собрания кредиторов об открытии конкурсного производства по упрощённой процедуре при рассмотрении вопроса о признании индивидуального предпринимателя банкротом суд прежде всего руководствуется специальными нормами Закона о банкротстве, которые относятся к банкротству индивидуальных предпринимателей.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

            Апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Омской области от 26.10.2010 по делу № А46-6013/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Ю.М. Солодкевич

Д.Г. Рожков