Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу n А46-11899/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

12 по Омской области представлено заявление формы № Р12001 о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации в отсутствии сведений об ООО «Лайт Саунд Системс».

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации (преобразования, слияния, разделения, выделения), в регистрирующий орган представляются следующие документы:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации каждого вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации, по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что учредительные документы созданных путем реорганизации юридических лиц соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и заявлении о государственной регистрации, достоверны, что передаточный акт или разделительный баланс содержит положения о правопреемстве по всем обязательствам вновь возникшего юридического лица в отношении всех его кредиторов, что все кредиторы реорганизуемого лица уведомлены в письменной форме о реорганизации и в установленных законом случаях вопросы реорганизации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления;

б) учредительные документы каждого вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

в) решение о реорганизации юридического лица;

г) договор о слиянии в случаях, предусмотренных федеральными законами;

д) передаточный акт или разделительный баланс;

е) документ об уплате государственной пошлины;

ж) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений».

В обоснование оспариваемого отказа, регистрирующим органом положен вывод о непредставлении заявления-уведомления о начале процедуры реорганизации в форме слияния ООО «Премиум-Торг», ООО «Транспортная компания», ООО «РСУ», ООО «Автоцентр», ОДО «ПродАрсенал», ООО «Витраж Комплект», ООО «Трубопроводстрой», ООО «ТехИнвестСтрой», ООО «Северпласт», а также публикаций в органах печати, поскольку решение о реорганизации обществ принято 12.08.2010.

ОДО «ПродАрсенал», в обоснование своей позиции в суде первой и апелляционных инстанций, указывает на принятие решений о реорганизации указанных юридических лиц 20.04.2009, и ссылается на то, что принятое решение об отмене процедуры реорганизации ООО «Лайт Саунд Системс» соответствует действующему законодательству и процедуру реорганизации не нарушило.

Суд апелляционной инстанции исходя из обстоятельств дела, а также изложенных норм права, приходит к выводу о необоснованности вывода заявителя.

Нормы Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» обращению с заявлением о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации, должно предшествовать соблюдение требований статьи 13.1 данного закона в части направления в регистрирующий орган сообщения о начале процедуры и публикации в средствах массовой информации уведомления именно о той реорганизации, решение о которой было принято до направления и публикации соответствующих сообщения и уведомлений.

Из представленных в материалы дела решений единственного участника ОДО «ПродАрсенал», ООО «Автоцентр», ООО «Витраж Комплект», ООО «Трубопроводстрой», ООО «ТехИнвестСтрой», ООО «Северпласт», ООО «Премиум-Торг», ООО «РСУ», ООО «Транспортная компания», ООО «Лайт Саунд Системс» от 20.04.2009, усматривается, что обществами принято решение о реорганизации путем слияния именно с обозначенными юридическими лицами, а именно: ОДО «ПродАрсенал», ООО «Автоцентр», ООО «Витраж Комплект», ООО «Трубопроводстрой», ООО «ТехИнвестСтрой», ООО «Северпласт», ООО «Премиум-Торг», ООО «РСУ», ООО «Транспортная компания» и ООО «Лайт Саунд Системс».

Представленный в МИФНС России № 12 по Омской области пакет документов, необходимый для государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации, содержал, в том числе и решения единственного участника ООО «РСУ», ООО «Автоцентр», ОДО «ПродАрсенал», ООО «Витраж Комплект», ООО «Трубопроводстрой», ООО «ТехИнвестСтрой», ООО «Северпласт», ООО «Премиум-Торг», ООО «Транспортная компания» от 12.08.2010, согласно которым приняты решения о реорганизации в форме слияния только ООО «РСУ», ООО «Автоцентр», ОДО «ПродАрсенал», ООО «Витраж Комплект», ООО «Трубопроводстрой», ООО «ТехИнвестСтрой», ООО «Северпласт», ООО «Премиум-Торг», ООО «Транспортная компания».

Таким образом, 12.08.2010 в отличие от решений от 20.04.2009 обществами приняты решения о реорганизации в форме слияния с иным кругом юридических лиц (отсутствует ООО «Лайт Саунд Системс»), а потому представленные в регистрирующий орган в соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решения о реорганизации юридического лица являются вновь принятыми. Сообщение о данной реорганизации в регистрирующий орган не направлялось и уведомление в средствах массовой информации не размещалось.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в уведомлении о реорганизации указываются сведения о каждом участвующем в реорганизации, создаваемом (продолжающем деятельность) в результате реорганизации юридическом лице, форма реорганизации, описание порядка и условий заявления кредиторами своих требований, иные сведения, предусмотренные федеральными законами, однако уведомление по первому решению о реорганизации содержит иной состав участников, то есть является ненадлежащим для последнего решения.

Документы, подтверждающие соблюдения положений статьи 13.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при принятии решений от 12.08.2010, в МИФНС России № 12 по Омской области не представлялись.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал  обоснованный вывод о соответствии решения инспекции от 26.08.2010 об отказе в государственной регистрации юридического лица действующему законодательству.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 29.11.2010 по делу № А46-11899/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Ю.Н. Киричёк

Е.П. Кливер