Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу n А70-9759/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

законодательства Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной антимонопольной службы от 25.12.2007 №447, по результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства на основании решения по делу комиссия выдает предписание.

Таким образом, предписание, выданное на основании решения, признанного незаконным также подлежит признанию недействительным, поскольку возлагает незаконную обязанность по устранению нарушения.

Довод апелляционной жалобы об обязанности заказчика  в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 9 Закона № 94-ФЗ отказаться от заключения государственного контракта в случае  установления факта  предоставления участником размещения заказа  заведомо ложных сведений, содержащихся в документах, предусмотренных частью 2 статьи 38 Закона № 94-ФЗ, не может быть признан обоснованным, поскольку факт предоставления недостоверных сведений был выявлен аукционной комиссией на стадии рассмотрения заявок на участие в аукционе.

С учетом изложенного и при отсутствии иных доводов жалобы, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации антимонопольный орган от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.11.2010 по делу №  А70-9759/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков