Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2011 по делу n А81-2681/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, канцелярия 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 февраля 2011 года

                                                              Дело № А81-2681/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,  

судей Семёновой Т.П., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Айвазян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело по иску общества  с ограниченной ответственностью «Ямалгазремстрой» (ОГРН 1028900621750; ИНН 8904011610) к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСетьСтрой» (ОГРН 1088904002395; ИНН 8904056989) о взыскании  951 037 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества  с ограниченной ответственностью «Ямалгазремстрой» – представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью «ГеоСетьСтрой» – представитель не явился,

установил:

общество  с ограниченной ответственностью «Ямалгазремстрой» (далее – ООО «ЯГРС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСетьСтрой» (далее – ООО  «ГеоСетьСтрой», ответчик) о взыскании 835 581 руб. 60 коп. задолженности по договору № 7 от 04.08.2008, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 455 руб. 48 коп. Кроме того, истец просил отнести на ответчика судебные издержки в размере 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.08.2010 по делу № А81-2681/2010 исковые требования удовлетворены. С ООО «ГеоСетьСтрой» в пользу ООО «ЯГРС» взыскано 835 581 руб. 60 коп. основного долга, 100 455 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. судебных издержек, а также 24 020 руб. 74 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «ГеоСетьСтрой» в апелляционной жалобе просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «ГеоСетьСтрой» указало, что истец не представил, а суд не принял во внимание факт отсутствия доказательства предъявления ООО «ЯГРС» ответчику счёта и счёта-фактуры, являющихся основанием для оплаты услуг по договору. По мнению ООО «ГеоСетьСтрой» срок исполнения обязательства согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должен быть определён моментом востребования. Претензии в адрес ответчика с просьбой оплатить работы не поступали, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента подачи иска. ООО «ГеоСетьСтрой» считает, что при определении размера процентов истец необоснованно не исключил из суммы задолженности налог на добавленную стоимость (далее – НДС). Также ответчик  ссылается на то, что судом нарушены правила подсудности, так как по условиям пункта 7.1 договора возникшие споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Тюменской области.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловного основания для отмены решения суда в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в судебном заседании 10.08.2010, о назначении которого стороны не извещались.

Суд апелляционной инстанции усмотрел основания для перехода в порядке пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий (пункт 6.1 статьи 268 АПК РФ). Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению искового заявления ООО «ЯГРС» (дело № А81-2681/2010) по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Исходя из имеющихся в деле доказательств, счёл возможным не проводить подготовку к судебному заседанию, назначив дело сразу к рассмотрению в судебном заседании.

Судебное заседание назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 08.02.2011.

В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

На основании статей 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев исковое заявление ООО «ЯГРС» по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, установил следующее.

Между ООО «ЯГРС» и ООО «ГеоСетьСтрой» 04.08.2008 заключён договор подряда № 7 (л.д. 10-13), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить своими силами работы по устройству свайных оснований на объекте: Многоквартирные жилые дома поз. 18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28 во втором квартале МЭЗ в г. Новый Уренгой (секции 3,4), а заказчик осуществляет финансирование на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Стоимость работ по погружению свай определяется из расчёта 1 062 руб. за один погонный метр, в том числе НДС 18% – 162 руб. (пункт 2.1 договора подряда № 7 от 04.08.2008).

Согласно пункту 2.5 договора подряда № 7 от 04.08.2008 оплата по настоящему договору производится заказчиком за фактически выполненный объём работ на основании предоставленных подрядчиком и подписанных обеими сторонами актов на выполненные работы по форме КС-2 и КС-3 в течение 5-ти календарных дней со дня подписания и предъявления счёта и счёта-фактуры на оплату.

В октябре 2008 года предусмотренные договором № 7 от 04.08.2008 работы выполнены ООО «ЯГРС» на общую сумму 835 581 руб. 60 коп., что подтверждается представленными актом выполненных работ по погружению свай № 20/08, справкой по форме КС-3, актом выполненных работ № 187 от 31.10.2008 (л.д. 17-18, 20). Данные акты были подписаны сторонами без каких-либо замечаний.

На оплату работ истцом была выставлена счёт-фактура № 00000194 от 31.10.2008 на сумму 835 581 руб. 60 коп. (л.д. 19).

ООО «ГеоСетСтрой» обязательства по оплате принятых работ не исполнило, в результате чего задолженность ответчика перед истцом по договору подряда № 7 от 04.08.2008 составляет 835 581 руб. 60 коп. Наличие задолженность в указанном размере подтверждается также актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2009 по 15.03.2010, подписанным сторонами (л.д. 21).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 32 от 13.05.2009 с требованием в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность. Поскольку претензия ООО «ЯГРС» оставлена ООО «ГеоСетьСтрой» без ответа, выполненные работы не оплачены, ООО «ЯГРС» обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы (статья 711 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт выполнения работ по договору подряда № 7 от 04.08.2008 на сумму 835 581 руб. 60 коп. подтверждается подписанными ответчиком без замечаний актом выполненных работ по погружению свай № 20/08, справкой по форме КС-3, актом выполненных работ № 187 от 31.10.2008.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 8 информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Ссылки ответчика на отсутствие у него счёта и счёта-фактуры являющихся основанием для оплаты услуг по договору, несостоятельны.

Доказательств обращения ответчика к истцу с просьбой о предоставлении счёта, счёта-фактуры на оплату выполненных работ не имеется. На отсутствие счёта, счёта-фактуры как на обстоятельство, препятствующее расчёту за работы, ООО «ГеоСетьСтрой» до предъявления настоящего иска в суд не ссылалось.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711, пункта 4 статьи 753 ГК РФ, отсутствие у заказчика счетов-фактур не освобождает последнего от обязанности по оплате выполненных работ. Данная правовая позиция соответствует изложенной в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2008 № 4000/08.

Таким образом, после принятия работ по акту от 31.10.2008 у заказчика (ООО «ГеоСетьСтрой») возникла обязанность по их оплате в силу закона. Доказательств оплаты работ по договору подряда № 7 от 04.08.2008, выполненных ООО «ЯГРС» в октябре 2008 года в сумме 835 581 руб. 60 коп., ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ООО «ЯГРС» о взыскании с ООО «ГеоСетьСтрой» 835 581 руб. 60 коп. задолженности по договору № 7 от 04.08.2008 правомерны  подлежат удовлетворению.

ООО «ЯГРС» заявлено требование о взыскании с ООО «ГеоСетьСтрой» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2008 по 06.05.2010, размер которых по расчёту истца составляет 100 455 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как указано выше, в силу пункта 2.5 договора подряда № 7 от 04.08.2008 оплата по договору производится заказчиком за фактически выполненный объем работ на основании предоставленных подрядчиком и подписанных обеими сторонами актов на выполненные работы по форме КС-2 и КС-3 в течение 5-ти календарных дней со дня подписания и предъявления счёта и счёта-фактуры на оплату.

ООО «ГеоСетьСтрой» ссылается на отсутствие доказательств предъявления ООО «ЯГРС» ответчику счёта и счёта-фактуры, являющихся основанием для оплаты услуг по договору.

В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ унифицированная форма № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат», утвержденная Постановлением Госкомстата России № 100 от 11.11.1999, применяется для расчётов с заказчиком за выполненные работы.

Факт выполнения истцом работ по договору подряда № 7 от 04.08.2008 подтверждается материалами дела, в частности, актом по форме № КС-3 от 01.10.2008, подписанным сторонами без каких-либо возражений и замечаний относительно объема, качества и стоимости выполненных работ.

На основании положений статьи 314 ГК РФ, положений пункта 2.5 договора подряда № 7 от 04.08.2008, исходя из установленного факта подписания сторонами акта по форме № КС-3, суд апелляционной инстанции считает, что обязательство по оплате выполненных работ должно было быть исполнено ответчиком в течение 5-ти календарных дней с даты подписания акта по форме № КС-3, то есть до 06.11.2008.

При определении начала периода просрочки обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда от 04.08.2008 № 7 в целях начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (06.11.2008) ООО «ЯГРС» исходило из даты составления акта № 187 от 31.10.2008.

Суд апелляционной инстанции соглашается с периодом просрочки определённым истцом, поскольку определение начала периода просрочки с 06.11.2008 не нарушает прав ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает доказанным факт и период просрочки уплаты денежных средств со стороны ООО «ГеоСетьСтрой», являющиеся основаниями для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы ответчика о том, что при определении размера процентов истец необоснованно не исключил из суммы задолженности НДС, несостоятельны.

Публично-правовые отношения по уплате НДС в бюджет складываются между налогоплательщиком, то есть лицом, реализующим товары (работы, услуги), и государством. Покупатель