Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу n А46-8173/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 февраля 2011 года

                                                        Дело №   А46-8173/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  04 февраля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 февраля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10293/2010) муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия «Омскэлектро» на решение Арбитражного суда Омской области от 22 октября 2010 года, принятое по делу № А46-8173/2010 (судья Баландин В.А.) по иску муниципального унитарного производственно-эксплуатационное предприятие «Омскэлектро» к открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» о взыскании 109 283 601 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия «Омскэлектро» – Малого С.Н., доверенность № 282юр от 23.12.2010, сроком действия один год; Хиневич С.А., доверенность № 285юр от 23.12.2010, сроком действия один год;

от открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» – Лазарев А.И., доверенность № 28-08/17 от 11.01.2011, сроком действия до 31.12.2011, Белкин А.В., доверенность № 28-08/10 выдана 11.01.2011, сроком действия по 31.12.2011,

установил:

Муниципальное унитарное производственно-эксплуатационное предприятие «Омскэлектро» (далее – МУПЭП «Омскэлектро») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Омская энергосбытовая компания») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2008 № 05.220.416.08 за период январь – июнь 2010 в сумме 109 283 601 руб.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность в сумме 58 571 279 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22 октября 2010 года по делу № А46-8173/2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУПЭП «Омскэлектро» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Податель жалобы ссылается на то, что в подтверждение объема оказанной услуги МУПЭП «Омскэлектро» представило в материалы дела первичные документы (ведомости снятия показаний приборов учета, реестр показаний приборов учета, отчеты и рапорты юридических лиц, акты-предписания) за каждый расчетный период (январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2010 года). Однако оценка указанным документам судом первой инстанции не дана, как не дана судом оценка и тому, что в исковой период МУПЭП «Омскэлектро» осуществило 100-процентное снятие показаний приборов учета на начало и конец искового периода у граждан-потребителей, проживающих в частных жилых домах. Предъявленный истцом объем электрической энергии ответчик не опроверг. Ссылку ответчика на то, что расчет расхода электроэнергии по многоквартирным домам истцом произведен исходя из среднего расхода на один лицевой счет, истец считает необоснованной. По частным жилым домам с декабря 2009 года истец ежеквартально осуществляет обход со снятием показаний с приборов учета. По изложенным основаниям размер предъявленной ко взысканию задолженности истец считает доказанным.

В дальнейшем, сторонами предоставлены письменные пояснения по делу.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Омская энергосбытовая компания» указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласно.

В заседании суда апелляционной инстанции представители МУПЭП «Омскэлектро» поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «Омская энергосбытовая компания» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании 02.02.2011 объявлялся перерыв до 04.02.2011.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с актами выполненных работ истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии:

1. январь 2010 – акт от 31.01.2010 № 765, в объеме 225 906 297 кВтч, на сумму 219 291345,36 руб. (т.1 л.д. 25)

2. февраль 2010 – акт от 28.02.2010 № 1602, в объеме 205 392 833 кВтч, на сумму 206 789 074,74 руб. (т.1 л.д. 26)

3. март 2010 – акт от 31.03.2010 № 2108, в объеме 201 768 418 кВтч, на сумму 196 016 541,82 руб. (т.1 л.д. 27)

4. апрель 2010 – акт от 30.04.2010 № 3509, в объеме 170 054 575 кВтч, на сумму 167 214 365,82 руб. (т.1 л.д. 28)

5. май 2010 – акты от 31.05.2010 №№ 4014-4023, в общем объеме 158 242 183 кВтч, на общую сумму 153 426 272,93 руб. (т.1 л.д. 29-38)

Сопроводительными письмами № 05-06/568, № 05-06/968, № 05-06/1480, № 05-06/2571, № 05-06/2533 ответчику переданы данные акты выполненных работ и счета-фактуры за период январь-май 2010 (т.1 л.д. 39-57)

Сопроводительным письмом от 07.06.2010 № 05-06/2299 истец передал ответчику счета на оплату за июнь 2010 г., в общем объеме 146 096 099 кВтч, на общую сумму 142 943 105,20 руб. (т.1 л.д. 58-68)

В обоснование своих требований истец представил в материалы дела документы, подтверждающие, по его мнению, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии (т.1 л.д. 83- т.312 л.д.89)

В связи с тем, что ответчиком частично оплачена задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии, истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении настоящего иска, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания услуг в большем объеме и на большую сумму, чем согласовано сторонами, на чем настаивает истец в обоснование иска, не доказан.

Указанный вывод суд апелляционной инстанции считает обоснованным, основанным на правильном применении норм материального и процессуального права.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу № А46-7422/2009 (по иску МУПЭП «Омскэлектро» к ОАО «Омская энергосбытовая компания») установлено, что 01.04.2008 между ОАО «Омская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик, далее - ГП) и МУПЭП «Омскэлектро» (территориальная сетевая организация, далее - ТСО) заключен договор № 05.220.416.08. возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого ТСО обязуется оказывать ГП услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически        связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии по принадлежащим ему энергетическим сетям от границы раздела сетей ОАО АК «Омскэнерго», других смежных сетевых организаций и сетей ТСО до точек поставки потребителей ГП, ТСО обязуется приобретать у ГП электрическую энергию для целей компенсации потерь электроэнергии в сетях ТСО, а ГП обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии, в порядке, установленном настоящим договором. Срок действия договора определен с 01.04.2008 по 31.12.2008. При этом стороны установили, что договор считается прекращенным в связи с истечением срока его действия, если до 1 декабря текущего года стороны не примут согласованного решения о его продлении (пункт 9.1. договора).

27.11.2008 стороны выразили намерение продлить договор на новый срок, что подтверждено дополнительным соглашением от 27.11.2008 (регистрационный номер ОАО «Омская энергосбытовая компания» №05.220.416.08. дс6 от 24.03.2009).

 Дополнительным соглашением от 27.11.2008 предложено внести изменения в раздел 5 договора, в части пунктов 5.2, 5.5.1, 5.5.3, 5.5.4, 5.5.5, 5.6.1, подписать в новой редакции приложение № 3 «Плановое количество отпускаемой электроэнергии», приложение № 4 «Плановый объем электрической энергии, приобретаемой ТСО в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, включая нормативный объем потерь в сетях ТСО» к договору от 01.04.2008.

В пунктах 10 и 11 дополнительного соглашения установлено, что  стороны        распространяют положения настоящего соглашения на правоотношения, которые возникнут между ними с 01.01.2009, в остальной части условия договора действуют в первоначальной редакции.

Дополнительное соглашение подписано с разногласиями со стороны ОАО «Омская энергосбытовая компания», по преамбуле, пунктам 3.1, абз.2 пункта 4.2, пунктам 5.5.1, 5.6.1, в остальной части у сторон разногласий не возникло.

Поскольку у сторон отсутствовали разногласия по существенным условиям договора, договор от 01.04.2008 действовал с 01.01.2009 в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2008 (регистрационный номер ОАО «Омская энергосбытовая компания» №05.220.416.08. дс6 от 24.03.2009) в части условий договора, по которым у сторон не возникли разногласия, в частности по пунктам 5.2., 5.4. и 5.5.4. договора.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела № А46-7422/2009 сделан вывод о том, что при наличии договора определение объема оказанной услуги и размера задолженности должно соответствовать условиям договора.

По утверждению истца, соглашение о продлении срока действия договора возмездного оказания услуг по передаче  электрической  энергии  от 01.04.2008 № 05.220.416.08 на 2010 год между сторонами не достигнуто, в связи с чем положения данного договора не распространяют свое действия на отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии сложившиеся между сторонами на 2010 год.

Пунктом 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 предусмотрено, что договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. В случае если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Согласно письму от 02.11.2009 № 25-03-04/4306 истец направил в адрес ответчика проект предварительного договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии на 2010 год.

В связи с чем, положения договора от 01.04.2008 № 05.220.416.08 распространяют свое  действие  на отношения  сторон по возмездному оказанию      услуг по  передаче электрической энергии на 2010 год, на что правильно указано судом первой инстанции в обжалуемом решении.

Пунктом 5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения с регистрационным номером ОАО «Омская энергосбытовая компания» от 24.03.2009 №05.220.416.08. дс6) стороны установили, что объем услуг по передаче электроэнергии по сетям ТСО, подлежащий оплате в расчетном месяце, определяется по двум составляющим: сумма объемов фактически переданной электрической энергии потребителям, подключенным к сетям ТСО, и надбавки к тарифу за услугу по ее передаче.

В соответствии с пунктом 5.5.4 договора стоимость фактических услуг ТСО по передаче определяется    из    сумм    двух    слагаемых:  

1 слагаемая  -  путем умножения объема V(Э)j электрической энергии фактически переданной в данном расчетном периоде на энергопринимающие устройства Потребителей ТСО, подключенные на j - ом уровне напряжения на одноставочный котловой тариф Т (m.p)j на услугу по передаче электрической энергии в сетях на j - го уровня напряжения, установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для Потребителей.

2 слагаемая - путем умножения объема электрической энергии, фактически переданной в данном расчетном периоде на энергопринимающие устройства потребителей ТСО на надбавку к тарифу на услугу по передаче электрической энергии в размере 0,006 за 1 кВтч электрической энергии без учета НДС.

Пунктом 5.4 договора установлен перечень документов, которые должны быть представлены ТСО гарантирующему поставщику для целей оплаты услуг.

В пункте 5.5.3 стороны определили, что окончательный расчет производится при условии предоставления документов, представляемых ТСО в соответствии с пунктом 5.4. договора, и исходя из  согласованных ГП объемов  оказанных ТСО     фактических     услуг     и     объемов фактических    потерь    электроэнергии     в    сетях ТСО,   путем   перечисления   денежных   средств ТСО.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обоснование заявленного требования МУПЭП «Омскэлектро» ссылается на факт оказания услуг в большем объеме и на большую сумму, чем согласовано сторонами.

Как указывает истец, он оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии с января по июнь 2010 года на общую сумму 1 085 680 705,87 руб.

Однако объем оказанных услуг:

1. в январе 2010 в объеме 26 663 407 кВтч на сумму 20 367 578,16 руб.;

2. в феврале 2010 в объеме 6 699 887 кВтч на сумму 8 967 794,64 руб.;

3. в марте 2010 в объеме 14 198 871 кВтч на сумму 10 349 809,97 руб.;

4. в апреле 2010   в объеме 5 387 361 кВтч на сумму 5 857 537,86 руб.;

5.