Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу n А46-13479/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 февраля 2011 года

                                         Дело №   А46-13479/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  08 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  11 февраля 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Смольниковой М.В.,

судей  Гладышевой Е.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания:   секретарем судебного заседания         Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11269/2010) Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027739460737: ИНН 7730060164) на определение Арбитражного суда Омской области от 06 декабря 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний» Глазковой Ирины Сергеевны по делу № А46-13479/2009 (председательствующий судья  С.А. Мельник, судьи Т.А. Ваганова, И.В. Сорокина) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний» (ОГРН 10255005195490),

при участии в судебном заседании представителей:

от Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) – Коляда Н.Ю. по доверенности от 18.04.2008,  паспорт;

от арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний» Глазковой И.С. – Романова М.В. по доверенности от 13.05.2010, паспорт;

от Пелепейкина М.В. – Елецкая Е.С. по доверенности от 11.02.2010,  паспорт;

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 04 августа 2009 г. по делу № А46-13479/2009 общество с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний» (далее – ООО «ГТК», должник)  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Глазкова Ирина Сергеевна.

Определением арбитражного суда от 05 ноября 2009 г. требование Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) (далее – ОАО АКБ «РОСБАНК», Банк) в размере 6 258 654 руб. 18 коп. включено в реестр требований кредиторов должника как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Определением арбитражного суда от 05 ноября 2009 г. требование ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере 498 565 208 руб. 10 коп. включено в реестр требований кредиторов должника как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

ОАО АКБ «РОСБАНК» в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «ГТК» Глазковой И.С., в которой просил признать незаконными действия конкурсного управляющего

по необеспечению сохранности имущества должника, выразившиеся в приведении транспортного средства, находящегося в залоге у банка, в техническое состояние,  не пригодное для эксплуатации;

в части нарушения порядка проведения инвентаризации, порядка реализации заложенного имущества: транспортного средства SCANIA P114 GA4X2NA 340, идентификационный номер (VIN) 9ВSP4X20003594729, гос. номер 0891МН55, транспортного средства SCANIA P114 GA4X2NA 340, идентификационный номер (VIN) 9ВSP4X20003589696, гос. номер 0669 МС 55,

а также, заявил об отстранении Глазковой И.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ГТК».

Определением Арбитражного суда Омской области от 06 декабря 2010 года  действия конкурсного управляющего ООО «ГТК» Глазковой И.С. по необеспечению сохранности имущества, включенного в конкурсную массу, признаны не соответствующими статьям 129, 20.3 Закона о банкротстве.

Также указанным определением действия конкурсного управляющего ООО «ГТК» Глазковой И.С. по инвентаризации имущества должника признаны не соответствующими статьям 129, 131 Закона о банкротстве. В удовлетворении требования ОАО АКБ «РОСБАНК» об отстранении Глазковой Ирины Сергеевны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ГТК» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО АКБ «РОСБАНК» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение изменить и признать незаконными, нарушающими статью 138 Закона о банкротстве следующие действия конкурсного управляющего ООО «ГТК» Глазковой И.С.: нарушение порядка реализации заложенного имущества: транспортного средства SCANIA P114 GA4X2NA 340, идентификационный номер (VIN) 9ВSP4X20003594729, гос. номер 0891МН55, транспортного средства SCANIA P114 GA4X2NA 340, идентификационный номер (VIN) 9ВSP4X20003589696, гос. номер 0669 МС55, а также отстранить конкурсного управляющего Глазкову И.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ГТК».

В обоснование апелляционной жалобы, ОАО АКБ «РОСБАНК» указывает на то, что конкурсным управляющим Глазковой И.С. без утверждения порядка реализации заложенного имущества залоговым кредитором и утверждения судом начальной продажной цены, заложенные транспортные средства переданы организатору торгов ООО «Управление» на реализацию.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснила, что 01.02.2011 арбитражного управляющего Глазкову И.С. отстранили от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Обжалует судебный акт в части выводов суда об отсутствии вины в допущенных нарушениях.

Представитель арбитражного управляющего Глазковой И.С. поддержала доводы, изложенные в отзыве на заявление, представленном в суд первой инстанции. Просила проверить обоснованность определения суда первой инстанции в полном объеме.

Представитель Пелепейкина М.В. просила определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителей заинтересованных лиц, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции  установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении жалоб на действия арбитражного управляющего в предмет доказывания входят: незаконность обжалуемых действий арбитражного управляющего, нарушение этими действиями прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, имеющих право на обжалование действий арбитражного управляющего.

Следовательно, основанием для удовлетворения жалобы указанных в статье 60 Закона о банкротстве лиц о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов этих лиц.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование поданной жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Глазковой И.С., ОАО АКБ «РОСБАНК» указывает на то, что конкурсный управляющий должника не обеспечил сохранности имущества, включенного в конкурсную массу – транспортного средства - SCANIA P114 GA4X2NA 340, идентификационный номер (VIN) 9ВSP4X20003578717, шасси (рама) 03578717,  2006 года выпуска, гос. номер О 538 МВ 55.

Указанное транспортное средство эксплуатировалось иным лицом (арендатором), в результате чего, рыночная стоимость данного транспортного средства уменьшилась с 1 675 377 руб. до 197 500 руб.

По утверждению кредитора, данное обстоятельство является нарушением пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в частности, принимать меры по защите имущества должника.

Также пунктом 2 статьи 129  Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий обязан, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Из материалов дела следует, что 11.10.2009 ООО «ГТК» в лице конкурсного управляющего Глазковой И.С. (арендодатель) заключило договора аренды автомобилей с ООО «Автомобили и Сервис» (арендатор), по условиям которого  арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование транспортные средства, согласно приложения № 1 к договору.

В Приложении  № 1 к договору  в пункте 74 указан автомобиль - SCANIA P114 GA4X2NA 340,  гос. номер О 538 МВ 55.

Транспортное средство передано по акту 11.10.2009.

Данное транспортное средство является предметом залога по договору о залоге транспортных средств № СS/0004/Z1 от 29.12.2008 и обеспечивает требования кредитора ОАО АКБ «РОСБАНК», включенные в реестр требований кредиторов должника.

В силу статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой.

В пункте 4 статьи 18.1 Закона о банкротстве закреплено, что должник вправе отчуждать имущество, являющееся предметом залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им или обременять предмет залога правами и притязаниями третьих лиц только с согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором залога и не вытекает из существа залога.

Действия конкурсного управляющего Глазковой И.С. по заключению договора аренды заложенного автомобиля, не соответствуют пункту 4 статьи 18.1 Закона о банкротстве.

Необходимость получения согласия залогового кредитора на передачу заложенного имущества в аренду в процедуре конкурсного производства подтверждается складывающейся правоприменительной практикой (Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2010 года №Ф09-5620/10-С4, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.01.2010 года №Ф03-8194/2009).

В связи с указанным, суд первой инстанции правильно признал действия конкурсного управляющего ООО «ГТК» Глазковой И.С. по необеспечению сохранности имущества, включенного в конкурсную массу, не соответствующими статьям 129, 20.3 Закона о банкротстве.

Кроме того, кредитор должника просил признать действия конкурсного управляющего Глазковой И.С. незаконными, в части нарушения порядка проведения инвентаризации, порядка реализации заложенного имущества: транспортного средства SCANIA P114 GA4X2NA 340, идентификационный номер (VIN) 9ВSP4X20003594729, гос. номер 0891МН55, транспортного средства SCANIA P114 GA4X2NA 340, идентификационный номер (VIN) 9ВSP4X20003589696, гос. номер 0669 МС 55.

Оценив материалы дела, суд первой инстанции признал жалобу кредитора в данной части обоснованной и действия конкурсного управляющего Глазковой И.С. по инвентаризации имущества должника не соответствующими статьям 129, 131 Закона о банкротстве.

Повторно оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции не соглашается с указанным выше выводом суда первой инстанции.

Так, уже указывалось выше, конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника и провести инвентаризацию такого имущества (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество. В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога (пункты 1, 2 статьи 131 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в порядке статьи 138 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, при проведении инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим были составлены 09.10.2009 отдельные инвентаризационные описи (сличительные ведомости):

-  № 2, в которую были включены транспортные средства, находящиеся в залоге,

- № 3, в которую были включены транспортные средства, не являющиеся предметом залога.

При этом, в сличительную ведомость № 3 были включены транспортные средства SCANIA P114 GA4X2NA340, номер ПТС 78ТТ 434766, гос. номер О 891 МН55 и SCANIA P1 14 GA4X2NA 340, номер ПТС 78ТТ 362306, гос. номер О 669 МН 55.

Указанные транспортные средства находились в залоге по обязательствам должника перед ОАО АКБ «РОСБАНК» (приложение № 3 к договору залога № CS/004/Z2 29.12.2008)

С инвентаризационными ведомостями № 2 от 09.10.2009 и № 3 представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» был ознакомлен, письменных возражений относительно включения спорных транспортных средств в них не заявил.

Более того, письмом от 25.10.2010 ОАО АКБ «РОСБАНК» сообщило конкурсному управляющему должника о том, что были переданы по акту приема-передачи все выявленные, на тот момент оригиналы паспортов транспортных средств, принадлежащих ООО «ГТК», в том числе паспорта транспортного средства, не являющегося предметом залога. Оригиналы паспортов транспортных средств SCANIA P114 GA4X2NA340, номер ПТС 78ТТ 434766, гос. номер О 891 МН55 и SCANIA P1 14 GA4X2NA 340, номер ПТС 78ТТ 362306, гос. номер О 669 МН 55 в учете банка на ООО «ГТК» не значатся.

Поскольку изначально документы на спорные