Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу n А46-8908/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

10 февраля 2011 года

                                           Дело №   А46-8908/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  03 февраля  2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  10 февраля 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Смольниковой М.В.,

судей  Гладышевой Е.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10903/2010) Омского акционерного коммерческого ипотечного банка «Омск-Банк» (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Омской области от 01 декабря 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения требования Омского акционерного коммерческого ипотечного банка «Омск-Банк» (открытое акционерное общество) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Добро» по делу № А46-8908/2009 (судья Ваганова Т.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Добро» (ОГРН 1025500515666),

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества «Плюс Банк» - Чепурко А.С. по доверенности от 18.01.2011, паспорт;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Добро» Атрощенко В.В. – Михайлов Е.В. по доверенности от 15.09.2010, паспорт;

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.08.2010 по делу № А46-8908/2009 общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания Добро» (далее - ООО «РСК «Добро», должник) признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда от 14.09.2010 конкурсным управляющим утвержден Атрощенко В.В.

Публикация сообщения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» 21.08.2010.

В соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) Омский акционерный коммерческий ипотечный банк «Омск-Банк» (открытое акционерное общество) 07.10.2010 передало на рассмотрение арбитражного суда требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «РСК «Добро» процентов за пользование кредитором по кредитному договору № 4098-КЛ от 20.06.2007, начисленных за период с 28.04.2010 по 03.08.2010 в сумме 746 165 руб. 18 коп., как обеспеченное залогом имущества должника; процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 6370-К от 12.03.2009  за период с 25.02.2010 по 03.08.2010 в сумме 207 562 руб. 62 коп., как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01 декабря 2010 года по делу № А 46-8908/2009  во включении требования отказано.

Омский акционерный коммерческий ипотечный банк «Омск-Банк» (открытое акционерное общество) (в настоящее время - открытое акционерное общество «Плюс Банк»), не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворить заявление полностью.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО «Плюс Банк» указывает на неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании  представитель кредитора поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего должника оставил разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителей кредитора, конкурсного управляющего должника, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.07.2010 требования ОАО «Омск-Банк» в сумме 25738727 руб. 93 коп., из которой: основной долг по кредитному договору № 4098-КЛ от 20.06.2007 - 16722636 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом - 3167200 руб. 91 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания - 8162 руб. 11 коп.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 5840728 руб. 11 коп., установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РСК «Добро», как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.

Требования ОАО «Омск-Банк» в сумме 3431428 руб. 49 коп., из которой: основной долг по кредитному договору № 6370-К от 12.03.2009- 2957820 руб. 49 коп.; проценты за пользование кредитом - 432737 руб. 60 коп., пени за просрочку уплаты основного долга - 12411 руб. 24 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 28459 руб. 16 коп., установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РСК «Добро», как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.

Основанием для соответствующего требования являлись:

- кредитный договор № 4098-КЛ от 20.06.2007, заключенный между ОАО «Омск-Банк» и ООО «РСК «Добро», в соответствии с условиями которого банком была открыта заемщику невозобновляемая кредитная линия для целей завершения строительства административного здания (лимит выдачи в размере 40 000 000 руб. сроком до 15.06.2010 с условием о возврате кредита ежемесячно равными долями согласно условиям дополнительных соглашений, которыми оформлялась выдача отдельных частей (траншей) кредита, с условием об уплате процентов за пользование кредитом, размер которых на момент заключения кредитного договора № 4098-КЛ составил 14 % годовых).

Выдача траншей кредита производилась на основании: дополнительного соглашения № 1/4098-КЛ от 21.06.2007 в сумме 30000000 руб.; дополнительного соглашения № 2/4098-КЛ от 26.06.2007 в сумме 3500000 руб.;             дополнительным соглашением № 3/4098-КЛ от 27.06.2007 в сумме 4 200 000 руб.; дополнительным соглашением № 4/4098-КЛ от 03.07.2007 в сумме 400 000 руб.; дополнительным соглашением № 5/4098-КЛ от 09.07.2007 в сумме 1 200 000 руб.; дополнительным соглашением № 6/4098-КЛ от 11.07.2007 в сумме 600 000 руб.; дополнительным соглашением № 7/4098-КЛ от 23.07.2007 в сумме 100 000 руб.

Дополнительными соглашениями №№ 1, 2, 3 размер процентной ставки увеличивался с 14.02.2008 - до 16,5 % годовых, с 05.09.2008 - до 18 % годовых, с 26.02.2009 - до 21 % годовых.

Дополнительным соглашением № 4 от 12.03.2009 стороны изменили валюту кредитных обязательств; размер процентной ставки - 16 % годовых; установлен новый график погашения задолженности - ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с марта 2009 года по сентябрь 2009 года в сумме по 12500 долларов США, с октября 2009 года по май 2010 года - по 60000 долларов США, и оставшаяся сумма - не позднее 15 июня 2010 года.

-  кредитный договор № 6370-К от 12.03.2009, заключенный между ОАО «Омск-банк» и Михайлюк А.С., в соответствии с условиями которого банк предоставил Михайлюку А.С. денежные средства для потребительских целей в сумме 3 300 000 руб. сроком по 31.12.2013 года, под проценты с момента выдачи по 31 марта 2009 в размере 24 % годовых, начиная с 01 апреля 2009 года по 31 декабря 2013 года в размере 30 % годовых.

Требования кредитора по вышеназванным кредитным договорам обеспечены залогом имущества,  на основании следующих договоров:

- по кредитному договору № 4098-КЛ от 20.06.2007: договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № 4098-ZN от 20.06.2007, в соответствии с условиями которого в пользу банка установлен залог, принадлежащих на праве собственности должнику следующих объектов недвижимости:  незавершенное строительством четырехэтажное здание с подвалом, общей площадью 2462,30 кв.м., инвентарный номер 6661177, литера АБ, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 1-я Затонская, 1, корпус 1; земельный участок площадью 1284 кв.м. с кадастровым номером 55:36:07 01 07:3091, предоставленный под производственные нужды, расположенный на землях населенных пунктов в 65 м северо-восточнее здания, имеющего почтовый адрес: г. Омск, ул. 1-я Затонская, 1.

- по кредитному договору № 6370-К от 12.03.2009 между банком и ООО «РСК «Добро» заключены договоры: договор поручительства № 6370-Р от 12.03.2009; договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № 6370-ZN от 12.03.2009, в соответствии с условиями которого в пользу банка установлен залог в отношении следующих объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО «РСК «Добро» на праве собственности: незавершенное строительством четырехэтажное здание с подвалом, общей площадью 2462,30 кв.м., инвентарный номер 6661177, литера АБ, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 1-я Затонская, 1, корпус 1; земельный участок площадью 1284,00 кв.м. с кадастровым номером 55:36:07 01 07:3091, предоставленный под производственные нужды, расположенный на землях населенных пунктов в 65 м северо-восточнее здания, имеющего почтовый адрес: г. Омск, ул. 1-я Затонская, 1, земельный участок для  размещения домов многоэтажной жилой  застройки, площадью  385 кв.м., адрес (местоположение) установлено в 100 м севернее относительно здания, имеющего почтовый адрес: Советский АО г. Омск, ул. 1-я Затонская, 1, кадастровый номер 55:36:070107:3090; земельный участок для размещения домов многоэтажной застройки, площадью 483 кв.м., адрес (местоположение) установлено относительно здания, имеющего почтовый адрес: Советский АО г. Омск, ул. 1-я Затонская, 1, кадастровый номер 55:36:070107:3092.

При этом, заочным решением Первомайского районного суда города Омска от 25.02.2010 исковые требования банка удовлетворены. В пользу ОАО «Омск-Банк» с Михайлюка А.С., ООО «РСК «Добро» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №6370-К в размере 3431428 руб. 49 коп. Суд обратил взыскание на принадлежащее ООО «РСК «Добро» недвижимое имущество.

В связи с дальнейшим неисполнением должником обязательств по возврату кредитов и уплате процентов  ОАО « Плюс Банк» на основании статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условий вышеназванных кредитных договоров произвело дополнительное начисление процентов за пользование кредитами, так:

- по кредитному договору № 4098-КЛ от 20.06.2007 – 746 165 руб. 18 коп. за период с 28.04.2010 по 03.08.2010.

- по кредитному договору № 63780-К от 12.03.2009 – 207 452 руб. 62 коп. за период с 25.02.2010 по 03.08.2010.

Требование о включении указанных дополнительных сумм в реестр требований кредиторов должника было предъявлено Банком в процедуре конкурсного производства, введенной решением арбитражного суда Омской области от 03.08.2010.

Отказывая во включении требований ОАО «Омск Банк», суд первой инстанции, установил отсутствие оснований для включения в реестр требований кредиторов процентов, доначисленных после введения в отношении ООО «РСК Добро» процедуры наблюдения, поскольку это противоречит Закону о банкротстве и Постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4, от 23.07.2998 № 63.

Между тем, данное определение вынесено судом первой инстанции при неполном выяснении обстоятельств имеющих значение для дела.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения (статья 71 Закона о банкротстве), определяются на дату введения процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Содержащиеся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 разъяснения означают, что после включения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству, в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на нее, размер задолженности по нему фиксируется на дату введения наблюдения