Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу n А75-8010/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязательства по своевременному возврату вышеуказанного земельного участка в размере 39 096 руб. и государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Суд первой инстанции во исполнение приведенной нормы права при вынесении обжалуемого судебного акта указал на обязанность ответчика возвратить земельный участок площадью 218,0 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Привокзальная, 25/1, освободив его своими силами и за свой счет от здания кафе «Русь».

Суд первой инстанции, указав на обязанность ответчика освободить земельный участок своими силами и за свой счет от здания кафе «Русь», конкретизировал в решении, кто именно производит освобождение земельного участка.

Податель жалобы считает, что здание закусочной «Русь» является недвижимым имуществом.

Однако при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 68 АПК обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции считает недоказанным факт того, что здание закусочной «Русь» является недвижимым имуществом.

Довод ООО «ФИРМА ГТН» о том, что земельный участок, подлежащий возврату истцу, не индивидуализирован, судом апелляционной инстанции не принимается как несоответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Так, истцом заявлено требование о возврате земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101000:0012, общей площадью 218,0 кв. м., расположенного в городе Сургуте по ул. Привокзальная 25/1 и об освобождении его от построек (здание кафе «Русь»).

Указанные выше характеристики земельного участка, позволяют суду апелляционной инстанции, определенно и достаточно точно идентифицировать земельный участок, об освобождении которого просит истец, с участком занимаемым ответчиком.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.11.2010 по делу №  А75-8010/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Т.П. Семенова

Ю.М. Солодкевич