Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2011 по делу n А70-7687/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

в эксплуатацию имел право удержать. С таким требованием истец ранее не обращался. По делу № А70-11143/2009 задолженность ответчика за выполненные работы определена с учетом удержания 5%.

Поэтому процессуальных оснований для прекращения производства по настоящему делу не усматривается.

Требование ООО СК «Синергия» о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 378 624,12 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Истец просил суд взыскать с ОАО «Трест «СКМН» о взыскании 18 931,21 руб. договорной неустойки за период с 13.04.2009 по 23.07.2010 (с учетом уточнения).

В соответствии с пунктом 12.7 договора в случае задержки генподрядчиком расчетов за выполненные и принятые в установленном порядке работы субподрядчик имеет право взыскать с генподрядчика пеню в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены неоплаченных в срок работ.

Суд первой инстанции, проверив расчет неустойки истца, счел его верным и удовлетворил требования в заявленном размере.

Указанный вывод не является предметом апелляционного обжалования, поэтому в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не подлежит переоценке судом апелляционной  инстанции (пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 20.09.2010 по делу № А70-7687/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.        

Апелляционная жалоба ОАО «Трест «СКМН» удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.09.2010 по делу №  А70-7687/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Л.Р. Литвинцева