Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 по делу n А46-11037/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в тексте отзыва на апелляционную жалобу). При этом, в настоящем случае не подлежат применению положения части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о предъявлении возражений относительно частичного рассмотрения законности и обоснованности решения суда первой инстанции, так как судебный акт был обжалован истцом в полном объеме. Подателем апелляционной жалобы не заявлялось требований об изменении мотивировочной части судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы относятся на лицо, подавшее жалобу, то есть на предпринимателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 24.11.2010 по делу № А46-11037/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гореловой Ольги Александровны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова

Н.А. Шиндлер