Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу n А46-11131/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

лица, индивидуального предпринимателя при проведении проверки, в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку оспариваемое предписание вменяет в обязанность заявителю представить разрешительные документы в определенный срок, неисполнение которой повлечет  наступление ответственности лица, которому адресовано предписание, апелляционный суд приходит к выводу о правомерном заключении судом первой инстанции о наличии у оспариваемого предписания признаков ненормативного правового акта, который может быть обжалован в судебном порядке в арбитражном суде.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявитель не доказал наличие нарушенного права оспариваемым постановлением, не находит своего документального подтверждения, поскольку в своем заявлении Общество указало, что не него возложена обязанность по предоставлению документов, которые у него отсутствуют. Названное обстоятельство с учетом содержания оспариваемого предписания свидетельствует о возможном необоснованном привлечении Общества к административной ответственности, что напрямую свидетельствует о нарушении прав заявителя.

При названных обстоятельствах апелляционный суд находит правомерным принятие судом первой инстанции к рассмотрению заявления Общества об оспаривании предписания Главного управления от 16.07.2010 № 03-02-11/42.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Главное управление от уплаты государственной пошлины освобождено, в связи с чем судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 11.11.2010 по делу № А46-11131/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков