Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 по делу n А46-9041/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заключен истцом и ответчиком не был, оснований для  удержания ответчиком суммы займа, перечисленной в обеспечение исполнения обязательства истца перед ответчиком, отсутствуют.

Факт перечисления заемных средств в сумме 189 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением и ответчиком не оспаривается.

По общему правилу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование индивидуального предпринимателя Грачевой Е.А. о возврате займа получено представителем ООО «Управление капитального строительства «АСК» 04 июня 2010 года. Доказательств возврата займа ответчиком не представлено.

Ответчиком также не уплачены проценты, предусмотренные пунктом 2.2 договора займа (0,01% за весь период пользования займом).

Таким образом, суммы займа (189 000 руб.) и процентов (18 руб. 90 коп.) подлежат взысканию с ООО «Управление капитального строительства «АСК» в пользу индивидуального предпринимателя Грачевой Е.А. в полном объеме.

Возражений относительно отказа во взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя истец суду апелляционной инстанции не заявил, что исключает пересмотр обжалуемого решения в этой части.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 11 октября 2010 года по делу № А46-9041/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ООО «Управление капитального строительства «АСК» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

При подаче апелляционной жалобы на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 11 октября 2010 года по делу № А46-9041/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «АСК» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева