Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 по делу n А75-8175/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

«СУ-881» к налоговой ответственности в отсутствие представителя общества. При этом доказательств о надлежащем извещении налогоплательщика в материалы дела не представлено.

Апелляционный суд не принимает доводы налогового органа, основанные на том, что обществу акт проверки и уведомление о дате рассмотрения материалов проверки были направлены заказным письмом 16.03.2010 согласно списку внутренних почтовых отправлений № 867 (л.д. 65).

Из указанного списка внутренних почтовых отправлений усматривается, что в адрес общества была направлена почтовая корреспонденция «исходящий  № 3469 от 15.03.2010».

На основании положений части 5 статьи 200 и части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган должен доказать факт надлежащего уведомления общества о времени и месте рассмотрения материалов проверки, в том числе представить документ,  с исходящим №  3469 от 15.03.2010.

Между тем, указанного документа в материалах дела не имеется, что не позволяет суду установить содержание направленной в адрес общества корреспонденции и заключить вывод о надлежащем уведомлении ООО «СУ-881», притом, что налогоплательщик отрицает факт получения каких-либо уведомлений (заявление о признании недействительным спорного решения).

По таким основаниям, факт надлежащего извещения общества о рассмотрении материалов проверки не подтвержден надлежащими доказательствами

Инспекция допустила существенное нарушение прав налогоплательщика, что свидетельствует о несоблюдении налоговым органом порядка производства по делу о налоговом правонарушении и является самостоятельным основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом (пункт 14 статьи 101 НК РФ). Данные обстоятельства судом первой инстанции не были приняты во внимание.

Учитывая изложенные выводы, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 1 части 2 и пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционную жалобу следует удовлетворить.

В связи с удовлетворением требований налогоплательщика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела следует отнести на налоговый орган и взыскать с него в пользу ООО «СУ-881» 3000 руб.

Согласно подпунктам 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (в редакции Информационного письма от 11.05.2010 № 139) государственная пошлина по апелляционным жалобам, поданным юридическими лицами по делам о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, уплачивается в сумме 1000 рублей.

Согласно платежному поручению от 11.06.2010 № 16 при обращении с апелляционной жалобой общество уплатило государственную пошлину в сумме 2000 рублей. Следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в сумме 1000 рублей должна быть возвращена обществу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-881» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.11.2010 по делу № А75-8175/2010 отменить, принять новый судебный акт.

Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре № 3438 от 15.04.2010 признать недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации.

Взыскать с  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, расположенной по адресу: 628260, Тюменская область, г. Югорск, ул. Гастелло, 1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-881» (ОГРН 1048600305071, ИНН 8622009860) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой и судом апелляционной инстанции в сумме 3000 руб.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-881» (ОГРН 1048600305071, ИНН 8622009860) излишне уплаченную по платежному поручению № 16 от 11.06.2010 государственную пошлину в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова

Н.А. Шиндлер