Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу n А75-5817/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

РФ) и в порядке представления дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции, согласно которому такие доказательства принимаются судом, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

Как указывалось выше, заявитель в суде первой инстанции каких-либо ходатайств об ознакомлении с материалами дела, об истребовании доказательств не заявлял, в суде апелляционной инстанции таких ходатайств также заявлено не было.

Суд неоднократно предлагал ответчику предоставить отзыв и обоснованный расчет, однако ответчик этого не сделал. В ходатайствах, указанных выше, ответчик лишь указывает на несогласие с размером арендной платы, а в чем именно выражается данное несогласие, ответчик не указывает. При этом суд неоднократно удовлетворял ходатайства ответчика и предоставлял ему время для сбора и представления всех необходимых доказательств.

Довод ответчика о том, что он был лишен фактически возможности защищаться не соответствует вышеизложенному и материалам дела, поскольку для ознакомления с материалами дела и выработки своей позиции по иску было достаточно времени. Однако в чем именно состоит нарушение его прав предъявленным исковым заявлением, с учетом того, что по существу оно не оспаривается, ответчик ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не высказался.  Кроме того, в заседания суда первой и апелляционной инстанций ответчик не присутствовал, устных и письменных пояснений по заявленному иску не представил.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что СГМУП «База снабжения ЖКХ» не доказало нарушения своих прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.09.2010 по делу № А75-5817/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит, в связи с чем апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.09.2010 по делу №  А75-5817/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков