Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу n А46-8086/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

изменение его условий не допускаются.

По расчёту ООО «УЭС» задолженность ОАО «МРСК Сибири» по оплате услуг за март-май 2010 года по договору № 18.55.63.10 от 14.01.2010 составляет 537 446 руб. 70 коп.

Проверив представленный ООО «УЭС» расчёт задолженности за спорный период, суд первой инстанции обоснованно признал его верным.

Возражений по существу представленного ООО «УЭС» расчёта задолженности ОАО «МРСК Сибири» не заявило, контррасчёт не представило.

При таких обстоятельствах, удовлетворив требования ООО «УЭС» о взыскании с ОАО «МРСК Сибири» задолженность по оплате технологических потерь и за содержание электрических сетей в общей сумме 537 446 руб. 70 коп., суд первой инстанции принял правомерное решение.

Доводы ОАО «МРСК Сибири» о том, что ООО «УЭС» в спорный период не имело на законном праве электросетевое оборудование, опровергаются материалами дела.

Письмом № 02-03/265 о 29.12.2008 Российская академия сельскохозяйственных наук предоставила ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии право сдавать в аренду объекты недвижимости, принадлежащие ему на праве хозяйственного ведения, на условиях, определяемых третьим лицом, на срок, не превышающий 1 год.

01.03.2010 между ООО «УЭС» (арендатор) и ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии (арендодатель) заключён договор аренды недвижимого имущества (том 2 л. 48-49), по условиям которого арендодатель передал арендатору трансформаторные станции на срок с 01.03.2010 по 31.12.2010. Передача трансформаторных подстанций арендатору подтверждается актом приёма-передачи от 01.03.2010 (том 2 л. 50).

Вопреки доводам встречного иска и апелляционной жалобы, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил № 861, ООО «УЭС» является сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказываются услуги по передаче электрической энергии и осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям.

Вывод суда первой инстанции, содержащийся в мотивировочной части решения, о том, что «недвижимое имущество электросетевого хозяйства было передано обществу по договору аренды от 01.01.2010, перезаключённому впоследствии на договор от 01.03.2010 сроком до 31.12.2010», не привёл к принятию неправильного решения.

Информация о восстановлении объектов электроснабжения на балансе третьего лица, содержащаяся в письме прокуратуры Омского района Омской области от 03.06.2010 № 186 ж-10 (том 2 л. 65), не свидетельствует о том, что имущество, арендованное ООО «УЭС» у ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии, находилось в спорный период (март-май 2010г.) в пользовании иных лиц. Кроме того, при передаче имущества в аренду арендодатель (федеральное государственное унитарное предприятие) сохраняет свое право хозяйственного ведения на него и стоимость данного имущества не списывается с баланса этого предприятия.

Отказав в удовлетворении требований встречного иска, суд первой инстанции принял правильное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 29 октября 2010 года по делу № А46-8086/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме.

Председательствующий

Ю. М. Солодкевич

Судьи

Л. Р. Литвинцева

Д. Г. Рожков